تم وضع علامة على جلستك بسبب نشاط غير معتاد.
يرجى تأكيد أنك لست روبوتًا للمتابعة.
من مخططات الشرائح واحدةً تلو الأخرى إلى نقاط الحديث واقتراحات التصميم — أي ذكاء اصطناعي يبني العرض التقديمي.
مطالبة واحدة وأربع إجابات جنبًا إلى جنب: ChatGPT وClaude وGemini وGrok في Compare Mode
للعروض التقديمية جانبان: الشرائح وما تقوله. وقد بات الذكاء الاصطناعي مفيدًا حقًا في كليهما — في وضع المخطط، وكتابة العناوين، وتوليد الصور، وملاحظات المتحدث، بل حتى التصدير المباشر إلى .pptx عبر أدوات متخصصة.
يتضمن MultipleChat أداة Presentation Studio إن أردت سير عمل متكاملًا من البداية إلى النهاية. أما للكتابة وحدها، فالترتيب يقوم على الوضوح والبنية.
يُنتج ChatGPT باستمرار أنظف مخططات الشرائح وأكثرها قابلية للاستخدام — عناوين تقودها الرسالة، وعدد متوازن من النقاط، وإيقاع طبيعي عبر العرض. ومع توليد الصور في المحادثة نفسها، يغطي جزءًا كبيرًا من سير العمل في مكان واحد.
جرّب هذا الطلب
نقطة القوة
أنظف بنى للشرائح، وتوليد صور مدمج، وإنجاز سريع.
نقطة الضعف
قد تكون نبرته الافتراضية مؤسسية أكثر من اللازم.
متى تستخدمه
عروض المستثمرين، والاجتماعات العامة للشركة، وعروض المبيعات، والتدريب.
نقطة القوة
أفضل ملاحظات للمتحدث؛ والسرد الأكثر طبيعية؛ وتسلسلات قصصية مدروسة.
نقطة الضعف
أبطأ في المهام ذات المهل القصيرة.
متى تستخدمه
الكلمات الرئيسية، والعروض القائمة على القصة، والتواصل التنفيذي.
نقطة القوة
يعمل داخل Google Slides ضمن تطبيقات Google نفسها.
نقطة الضعف
مخرجات أقل إقناعًا.
متى تستخدمه
سير العمل ضمن منظومة Google.
نقطة القوة
شعارات قوية الوقع وخطافات أكثر جرأة.
نقطة الضعف
أقل ملاءمة لنبرة الشركات الكبرى.
متى تستخدمه
التسويق، والعروض الترويجية الجريئة للعلامات التجارية.
رُوجع هذا الترتيب في أكتوبر 2026 مقارنةً بأحدث النماذج الرائدة لدى كل مزوّد: OpenAI GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra، وAnthropic Claude Opus 5.5 وSonnet 5.5، وGoogle Gemini 4 Argon، وxAI Grok 4.7. التقييمات تعبّر عن حكمنا التحريري على النتائج المعتادة في العروض التقديمية، وليست معيارًا منشورًا.
هل يُنتج عرضًا تقديميًا بإيقاع صحيح؟
هل عناوين الشرائح تقودها الرسالة، لا مجرد تسميات؟
هل يستطيع كتابة ما ستقوله فعلًا؟
هل يُصدّر إلى ملف حقيقي، أم يكتفي بمخرجات في المحادثة؟
ChatGPT للبنية، وClaude للتسلسل السردي. شغّلهما معًا في MultipleChat.
استخدم أداة شرائح مثل Gamma، أو Presentation Studio في MultipleChat، الذي يُنشئ ملف .pptx حقيقيًا مع قوالب أنماط وإعدادات ألوان مسبقة. أما نماذج المحادثة العامة فتتولى الكتابة.
نعم — وClaude هو الأفضل في ذلك. اطلب ملاحظات المتحدث لكل شريحة.
اقتراحات التخطيط نعم؛ أما التصميم المرئي النهائي فما زال يستفيد من مراجعة بشرية أو من مصمم.
يرسل Compare Mode مطالبة واحدة إلى ChatGPT وClaude وGemini وGrok ويعرض الإجابات في أعمدة متوازية، لتتمكن من التحقق من هذا الترتيب على عرضك التقديمي أنت. وتشمل خطة Pro بسعر $20 شهريًا النماذج الأربعة جميعها، إضافةً إلى Perplexity.
اطّلع على الخططانظر أيضًا: أفضل ذكاء اصطناعي لخطط الأعمال · أي ذكاء اصطناعي أستخدم؟ (اختبار) · أفضل ذكاء اصطناعي لمهام أخرى · الذكاء الاصطناعي لمهنتك
تابع التعلّم
أرسل الطلب نفسه إلى عدة نماذج وتحقّق من الإجابة التي تصمد.
أنسنةأعد كتابة مسودات الذكاء الاصطناعي بنموذج آخر لتبدو طبيعية.
مجانيأنسِن نصوص الذكاء الاصطناعي مجانًا قبل الانتقال إلى خطة مدفوعة.
كاشفاكتشف الأنماط المعتادة للذكاء الاصطناعي ثم عدّل ما يحتاج إلى تعديل.
دليلافهم ما تقيسه أدوات الكشف وكيف تكتب بنزاهة.
مساحة عملChatGPT وClaude وGemini وGrok وPerplexity في مساحة عمل واحدة.
أدوات مجانيةابدأ بالأدوات المجانية وانتقل إلى المدفوع عندما يوفّر العمل متعدد النماذج وقتك.
