تم وضع علامة على جلستك بسبب نشاط غير معتاد.
يرجى تأكيد أنك لست روبوتًا للمتابعة.
أي ذكاء اصطناعي يعرف فعلًا ما حدث هذا الأسبوع، وأيّها يجيب من بيانات تدريب عمرها أشهر.
مطالبة واحدة وأربع إجابات جنبًا إلى جنب: ChatGPT وClaude وGemini وGrok في Compare Mode
لمعظم النماذج اللغوية الكبيرة تاريخ انتهاء لبيانات التدريب يسبق استخدامك لها بأشهر. وتحتاج المعلومات الآنية إلى بحث على الويب أو تغذية مباشرة. تقدّم النماذج الأربعة كلها الآن شكلًا من أشكال البحث، لكن عمقه ونطاق مصادره وجودة استشهاداته تتفاوت كثيرًا. وفي MultipleChat، يضيف البحث على الويب نتائج Perplexity Sonar إلى بحث النموذج نفسه.
إذا كنت تحتاج إلى أخبار اليوم أو الأسعار أو مؤشرات وسائل التواصل الاجتماعي، فجودة هذا البحث هي ما يفرّق بينها.
Gemini هو النموذج صاحب الارتكاز الأعمق والأكثر موثوقية على البحث في الويب، مدعومًا بفهرس البحث الفعلي لدى Google. وفي الأحداث الجارية الواقعية، كنتائج الانتخابات والمباريات والأسعار والأخبار العاجلة، هو الأدق والأكثر ميلًا إلى الاستشهاد بمصادر يمكنك التحقق منها.
جرّب هذا الطلب
نقطة القوة
أفضل ارتكاز على البحث؛ واستشهادات موثوقة؛ ومعلومات حديثة ودقيقة.
نقطة الضعف
يبالغ أحيانًا في التحفّظ.
متى تستخدمه
البحث الإخباري، وتقصّي الحقائق، وبيانات الانتخابات والأسواق.
نقطة القوة
تكامل مباشر مع X (Twitter)، وهو الأقوى في موضوعات الأخبار العاجلة والمؤشرات الرائجة.
نقطة الضعف
جودة المصادر تعتمد على X، فاحذر.
متى تستخدمه
الأخبار العاجلة، ورصد مؤشرات وسائل التواصل الاجتماعي.
نقطة القوة
البحث على الويب موثوق؛ وملخصات متوازنة.
نقطة الضعف
متأخر خطوة عن Gemini في تنوّع المصادر.
متى تستخدمه
عمليات البحث العامة عن الأحداث الجارية.
نقطة القوة
استدلال ممتاز على المصادر التي يجدها أو التي تقدّمها له.
نقطة الضعف
البحث أقل محورية فيه مقارنةً بـ Gemini أو Grok.
متى تستخدمه
تحليل الأحداث الجارية متى توفّرت المصادر.
رُوجع التصنيف في أكتوبر 2026 مقارنةً بأحدث النماذج الرائدة لدى كل مزوّد: OpenAI GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra، وAnthropic Claude Opus 5.5 وSonnet 5.5، وGoogle Gemini 4 Argon، وxAI Grok 4.7. التقييمات هي حكمنا التحريري على النتائج المعتادة في الأحداث الجارية، وليست معيارًا منشورًا. كما أن Perplexity (Sonar Pro) متاح في MultipleChat ويشغّل البحث على الويب فيه، لكنه غير مُدرج في هذا التصنيف لأن أعمدة Compare Mode هي ChatGPT وClaude وGemini وGrok.
هل يطّلع فعلًا على مصادر حديثة؟
هل يستشهد بمجموعة من المصادر، أم بوسيلة إعلامية واحدة؟
خلال ساعات أم أيام أم أسابيع؟
هل الروابط المستشهد بها حقيقية ومطابقة للادعاء؟
Grok للسرعة (عبر X المباشر)، وGemini للدقة.
افتح الروابط دائمًا. فحتى النماذج الجيدة تقرن أحيانًا ادعاءً دقيقًا بمصدر غير مطابق تمامًا.
يستطيع Claude البحث على الويب، لكنه يتألق بوصفه محلّلًا متى توفّر المصدر: الصق المقال أو دعه يبحث، ثم اسأله عمّا هو جديد، وما هو موضع خلاف، وما هو ناقص.
احتفظ بمطالبة تتضمن عنصرًا نائبًا للتاريخ، وأعد تشغيلها كل يوم مع تفعيل البحث على الويب. وعندما تكون القصة موضع خلاف، قارن بين نموذجين جنبًا إلى جنب.
يرسل Compare Mode مطالبة واحدة إلى ChatGPT وClaude وGemini وGrok ويعرض الإجابات في أعمدة متوازية، لتتحقق من هذا التصنيف على أسئلتك الإخبارية أنت. وتتضمن خطة Pro بسعر 20$ شهريًا النماذج الأربعة كلها، إضافةً إلى Perplexity.
اطّلع على الخططانظر أيضًا: أفضل ذكاء اصطناعي للبحث · أي ذكاء اصطناعي أستخدم؟ (اختبار) · أفضل ذكاء اصطناعي لمهام أخرى · الذكاء الاصطناعي لمهنتك
تابع التعلّم
أرسل الطلب نفسه إلى عدة نماذج وتحقّق من الإجابة التي تصمد.
أنسنةأعد كتابة مسودات الذكاء الاصطناعي بنموذج آخر لتبدو طبيعية.
مجانيأنسِن نصوص الذكاء الاصطناعي مجانًا قبل الانتقال إلى خطة مدفوعة.
كاشفاكتشف الأنماط المعتادة للذكاء الاصطناعي ثم عدّل ما يحتاج إلى تعديل.
دليلافهم ما تقيسه أدوات الكشف وكيف تكتب بنزاهة.
مساحة عملChatGPT وClaude وGemini وGrok وPerplexity في مساحة عمل واحدة.
أدوات مجانيةابدأ بالأدوات المجانية وانتقل إلى المدفوع عندما يوفّر العمل متعدد النماذج وقتك.
