1
Gemini（Google）推荐
评分 9.5/10
优势
搜索依据最强；引用可靠；信息及时准确。
弱点
有时过于含糊保守。
适用场景
新闻研究、事实查找、选举/市场数据。
检测到异常活动，你的会话已被标记。
请确认你是真人后继续。
哪个 AI 真正知道本周发生了什么，哪个还在用几个月前的训练数据作答？
一个提示词，四个回答并排呈现：Compare Mode 中的 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok
大多数 LLM 的训练截止日期都比你使用它们的时间早几个月。实时信息需要网页搜索或实时数据源。四个模型现在都提供某种形式的搜索，但搜索深度、来源范围和引用质量差别很大。在 MultipleChat 中，网页搜索会在模型自身搜索的基础上加入 Perplexity Sonar 的结果。
如果你需要今天的新闻、价格或社交动态，搜索质量就是区分它们的关键。
Gemini 拥有最深入、最可靠的网页搜索依据，背后是 Google 真正的搜索索引。对于事实性时事、选举结果、比分、价格和突发新闻，它最准确，也最可能引用你能核实的来源。
试试这个提示词
优势
搜索依据最强；引用可靠；信息及时准确。
弱点
有时过于含糊保守。
适用场景
新闻研究、事实查找、选举/市场数据。
优势
实时集成 X（Twitter），在突发新闻话题和病毒式传播信号上最强。
弱点
来源质量取决于 X，请自行甄别。
适用场景
突发新闻、社交动态监测。
优势
网页搜索可靠；摘要平衡客观。
弱点
来源多样性比 Gemini 稍逊一筹。
适用场景
一般性时事查询。
优势
对它找到或你提供的来源进行推理分析，能力出色。
弱点
搜索在它身上不如在 Gemini 或 Grok 上那样核心。
适用场景
拿到来源后分析时事。
本排名于 2026 年 10 月对照各厂商当前的旗舰模型复核：OpenAI GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra、Anthropic Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5、Google Gemini 4 Argon 以及 xAI Grok 4.7。评分是我们对时事追踪典型结果的编辑判断，并非公开发布的基准测试。Perplexity（Sonar Pro）同样集成在 MultipleChat 中，并为其网页搜索提供支持，但由于 Compare Mode 的栏位是 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok，因此未列入本排名。
它真的会查看最新来源吗？
它引用的是多家媒体，还是只有一家？
是几小时内、几天内，还是几周内？
引用的 URL 是否真实存在，并与说法相符？
要速度用 Grok（实时 X），要准确用 Gemini。
一定要点进去看。即使是优秀的模型，有时也会把准确的说法和略有出入的来源配在一起。
Claude 可以搜索网页，但它真正的优势在于拿到来源之后的分析：粘贴文章或让它搜索，然后问它有哪些新内容、哪些有争议、缺了什么。
准备一个带日期占位符的提示词，每天开启网页搜索重新运行一次。遇到有争议的报道时，就把两个模型并排比较。
Compare Mode 会把一个提示词同时发送给 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok，并在并列的栏中显示回答，让你可以用自己的新闻问题检验这份排名。$20/月的 Pro 套餐包含全部四个模型，外加 Perplexity。
查看套餐另请参阅：最适合做研究的 AI · 我该用哪个 AI？（测验）· 适合其他任务的最佳 AI · 适合你职业的 AI
了解更多