Prompts de filosofía y ética

Analiza el siguiente dilema ético con tres marcos: [dilema: describe la situación y la decisión que hay que tomar]. Aplica: (1) consecuencialismo/utilitarismo: qué produce el mayor bien para el mayor número de personas; (2) ética deontológica (Kant): qué exige el deber, con independencia de las consecuencias; (3) ética de la virtud: qué haría una persona de buen carácter. Concluye: en qué coinciden los marcos, en qué chocan y tu valoración global razonada.

Presenta y analiza 5 variantes del dilema del tranvía que pongan de relieve distintas intuiciones morales: la versión clásica de la palanca, la versión de la pasarela (empujar a alguien), la variante de la vía en bucle, una versión que implique el valor social y una versión online/algorítmica (relevante para la IA). Para cada una: el escenario, qué nos dicen nuestras intuiciones, qué marco ético explica mejor esa intuición y qué revela sobre los límites de cada marco.

Modera un debate filosófico profundo sobre este dilema moral: [describe el dilema]. Aporta: una formulación clara del dilema, los valores o principios clave en tensión, el argumento más sólido a favor de la opción A (con pruebas y razonamiento), el argumento más sólido a favor de la opción B, 3 contraargumentos para cada postura y una pregunta socrática que vaya al fondo del desacuerdo.