Votre session a été signalée pour une activité inhabituelle.
Merci de confirmer que vous êtes bien humain pour continuer.
Des devoirs aux démonstrations formelles — quelle IA de maths calcule vraiment juste, et comment le vérifier.
Sans carte bancaire · lancez le même prompt sur les 4 modèles dans une seule fenêtre
Une IA de résolution de maths lit un problème — saisi, collé ou importé en photo — et le résout pas à pas. Les meilleurs résultats viennent des modèles en mode raisonnement (les modèles de raisonnement de ChatGPT, la réflexion étendue de Claude, les modèles « thinking » de Gemini), qui résolvent désormais des problèmes qui faisaient trébucher les IA précédentes. Ils peuvent encore se tromper sur des calculs qu’une simple calculatrice ne raterait pas : le solveur auquel vous faites confiance doit donc vérifier ses propres chiffres.
Dans MultipleChat, cette vérification est intégrée : ChatGPT et Claude peuvent exécuter du code dans un bac à sable pour calculer au lieu de prédire, et vous pouvez envoyer le même problème à plusieurs modèles pour voir si leurs réponses concordent. Ci-dessous : les choix rapides, le classement complet et une méthode en quatre étapes pour les cas où la réponse compte.
Choix rapides
Problèmes de concours ou de démonstration
ChatGPT (raisonnement)
Raisonnement en plusieurs étapes le plus poussé ; plus lent par réponse.
Aide aux devoirs et tutorat
Claude
Démarche pas à pas et explications les plus claires.
Une photo d’une fiche d’exercices
Gemini
Fiable pour lire des énoncés manuscrits ou imprimés.
Statistiques sur vos propres données
ChatGPT ou Claude + code
Les chiffres sont calculés dans un bac à sable, pas prédits.
Un second avis rapide
Grok
Tranche rapidement ; utile pour recouper.
Pour les problèmes en plusieurs étapes qui exigent une véritable chaîne de raisonnement, les modèles de raisonnement d’OpenAI sont l’IA de résolution mathématique la plus solide lors de nos tests. La réflexion étendue de Claude suit de près et présente souvent une démarche plus claire. Quel que soit votre choix, demandez-lui de vérifier les calculs avec du code, puis comparez avec un second modèle avant de vous fier à la réponse.
Essayez ce prompt
Point fort
Raisonnement poussé en plusieurs étapes sur les problèmes difficiles ; peut vérifier les chiffres en exécutant du code.
Point faible
Plus lent par requête en mode raisonnement.
Quand l’utiliser
Problèmes de type olympiades, maths de concours, démonstrations avancées.
Point fort
Démarche la plus claire, solide sur les problèmes à énoncé et les maths appliquées ; peut vérifier les chiffres en exécutant du code.
Point faible
Légèrement en retrait sur les problèmes de concours.
Quand l’utiliser
Problèmes à énoncé, calculs appliqués, tutorat en maths.
Point fort
Solide sur les problèmes numériques variés ; lit bien les photos de travaux manuscrits.
Point faible
Moins régulier sur les démonstrations formelles longues.
Quand l’utiliser
Fiches d’exercices photographiées, problèmes appliqués et numériques.
Point fort
Rapide et prêt à trancher.
Point faible
Détaille moins sa démarche que les autres par défaut.
Quand l’utiliser
Vérifications rapides, seconds avis.
Classement revu en octobre 2026 sur la base du modèle phare actuel de chaque fournisseur : OpenAI GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5, Google Gemini 4 Argon et xAI Grok 4.7. Les notes reflètent nos tests pratiques, et non un benchmark publié.
Calcule-t-il vraiment juste — et exécutera-t-il du code pour vérifier ?
Suit-il des démonstrations en plusieurs étapes sans perdre le fil ?
Voyez-vous chaque étape, ou saute-t-il directement à la réponse ?
Lit-il correctement une photo ou une capture d’écran d’un énoncé manuscrit ou imprimé avant de le résoudre ?
Deux modèles indépendants arrivent-ils à la même réponse ? L’accord est un signal fort ; un désaccord vous indique précisément où regarder.
Avant de lire la solution, assurez-vous que le modèle a reformulé votre énoncé à l’identique — un exposant ou un signe mal lu change tout, surtout à partir d’une photo.
Une réponse seule ne se vérifie pas. Les étapes vous montrent où le raisonnement déraille, et c’est précisément ce dont vous avez besoin pour apprendre la méthode.
Demandez à ChatGPT ou à Claude d’exécuter du code pour les calculs. Un bac à sable calcule les chiffres au lieu de les prédire.
Envoyez le même problème à un autre modèle, côte à côte. Si les deux concordent, vous pouvez être raisonnablement confiant ; s’ils divergent, c’est la première étape différente qu’il faut vérifier à la main.
Pour les problèmes difficiles en plusieurs étapes, les modèles de raisonnement de ChatGPT ; pour un raisonnement pas à pas clair et les problèmes à énoncé, Claude. La configuration la plus fiable consiste à utiliser les deux : laissez l’un résoudre, faites vérifier les calculs par du code, et comparez la réponse avec un second modèle dans MultipleChat.
Oui. Avec un compte gratuit, vous pouvez importer un PNG, un JPG ou une capture d’écran dans le chat, et les modèles multimodaux la lisent visuellement. Vérifiez que le modèle a correctement reformulé l’énoncé avant de faire confiance à la solution — un exposant mal lu change tout.
Claude pour le tutorat, car il détaille le plus clairement sa démarche. Demandez-lui d’expliquer chaque étape et pourquoi elle fonctionne, pas seulement de donner la réponse.
Utilisez un modèle capable d’exécuter du code, pour que les chiffres soient calculés plutôt que prédits — dans MultipleChat, ChatGPT et Claude savent tous deux le faire sur un tableur importé. Servez-vous de l’IA pour expliquer et rédiger autour du résultat.
En général, mais pas toujours. Demandez-lui de vérifier les calculs avec du code ou une calculatrice, et servez-vous-en pour comprendre la méthode, pas seulement pour recopier la réponse.
Demandez les étapes, puis demandez au modèle de vérifier le calcul en exécutant du code. Ou lancez deux modèles dans MultipleChat et comparez — s’ils ne sont pas d’accord, c’est cette étape qu’il faut vérifier.
MultipleChat vous permet de lancer le même prompt sur ChatGPT, Claude, Gemini et Grok côte à côte. Vérifiez le classement sur votre propre travail, pas sur le benchmark de quelqu’un d’autre.
Essayer MultipleChat gratuitementVoir aussi : Quelle IA utiliser ? (quiz) · Meilleure IA pour d’autres tâches · L’IA pour votre métier
Pour aller plus loin
Envoyez une même demande à plusieurs modèles et voyez quelle réponse tient la route.
HumanizerRéécrivez vos brouillons IA avec un autre modèle pour un rendu naturel.
GratuitHumanisez vos textes IA sans payer, avant de passer à une offre payante.
DétecteurRepérez les tournures typiques de l'IA, puis retravaillez ce qui doit l'être.
GuideComprenez ce que mesurent les détecteurs et comment écrire honnêtement.
Espace de travailChatGPT, Claude, Gemini, Grok et Perplexity dans un seul espace de travail.
Outils gratuitsCommencez par les outils gratuits, passez au payant quand le multi-modèle fait gagner du temps.
