Claude(Anthropic)おすすめ
強み
幅広さはトップクラス。求めればはっきりと意見を示します。
弱点
デフォルトでは親切で無難な回答になりがち。
使いどころ
戦略、クリエイティブディレクション、問題解決。
通常とは異なるアクティビティが検出されたため、このセッションにフラグが付けられました。
続行するには、人間であることをご確認ください。
白紙を打ち破る。無視していい 50 個ではなく、残す価値のある 50 個のアイデアをくれる AI はどれか。
1 つのプロンプトに 4 つの回答を並べて表示:Compare Mode での ChatGPT、Claude、Gemini、Grok
ブレインストーミングは、無難で平均的な出力に偏るという AI の最大の弱点が最も響く用途です。4 つのモデルはいずれもアイデアを出せますが、差が出るのは、ありきたりな案を 50 個出すモデルと、意外性のある案を 5 個含めてくるモデルの間です。
このランキングでは、無難さよりも、意外性、幅広さ、そして有力なアイデアを言い切る姿勢を重視しています。
Claude は、無難で予想どおりのものから本当に意外なものまで、最も幅広いアイデアを出します。選択肢を並べるだけでなく、どのアイデアが最も有力だと考えるかを言い切る傾向も最も強いモデルです。「尖っていること」が重要なタスクでは、Grok が僅差の 2 位です。
このプロンプトを試す
強み
幅広さはトップクラス。求めればはっきりと意見を示します。
弱点
デフォルトでは親切で無難な回答になりがち。
使いどころ
戦略、クリエイティブディレクション、問題解決。
強み
逆張りで尖った、リスクのあるアイデアを最も積極的に提案します。
弱点
逆張りであること以外に取り柄がない場合もあります。
使いどころ
破壊的イノベーション型の課題、チャレンジャーブランド。
強み
ブレインストーミングが最も速く、構造化されたフレームワーク(SCAMPER など)が得意。
弱点
予想どおりの無難な線に落ち着きがち。
使いどころ
大量のアイデア出し、ネーミング、リスト記事の作成。
強み
現実に根ざしたブレインストーミング(実在の競合、実際の前例)に強い。
弱点
想像力より分析力が勝る。
使いどころ
市場の現実に根ざしたアイデア出し。
2026年10月に、各プロバイダーの現行フラッグシップモデル(OpenAI GPT-6.1 Sol と GPT-6 Astra、Anthropic Claude Opus 5.5 と Sonnet 5.5、Google Gemini 4 Argon、xAI Grok 4.7)でランキングを見直しました。スコアはブレインストーミングにおける典型的な結果に対する編集部の判断であり、公開ベンチマークではありません。
無難なものからリスクのあるものまで、どれだけ幅があるか?
どのアイデアが良いと思うかを教えてくれるか?
アイデアは具体的か、それとも曖昧か?
30 個のアイデアのうち、自分では思いつかなかったものがいくつあるか?
ルールは 3 つ。幅広いアイデアを求めること、最も有力な 3 つを選ばせること、そして多様性のために MultipleChat で 2 つのモデルに同時に実行させることです。
いいえ。AI は最初のたたき台を出す役です。本当に良いものを選ぶセンスは、これからもあなたのものです。
数を出すなら ChatGPT、個性のある案なら Claude です。
判定ではなく推薦として扱ってください。同じプロンプトを 2 回実行し、両方で出てきたアイデアを確認しましょう。それが本当の勝者です。
Compare Mode は 1 つのプロンプトを ChatGPT、Claude、Gemini、Grok に送り、回答を横並びの列で表示します。このランキングをご自身の課題で確かめられます。月額 $20 の Pro プランには、この 4 つに加えて Perplexity も含まれています。
プランを見る関連ページ:創作に最適な AI · どの AI を使うべき?(診断クイズ)· その他のタスクに最適な AI · 職業別の AI
さらに詳しく
同じプロンプトを複数のモデルに送り、どの回答が通用するか確かめられます。
ヒューマナイザーAIの下書きを別のモデルで書き直し、自然な文章に整えます。
無料有料プランに進む前に、無料でAI文章を自然な表現に整えられます。
検出ツールAIらしい文章のパターンを見つけ、必要な部分だけ書き直せます。
ガイド検出ツールが何を測っているかを理解し、誠実に書く方法がわかります。
ワークスペースChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexity を1つのワークスペースで。
無料ツールまず無料ツールから始め、複数モデルの作業が時間を節約すると感じたら有料へ。