1
Claude（Anthropic）おすすめ
スコア 9.4/10
強み
戦略文書の質はトップ。異を唱えてくれる。大きなコンテキストウィンドウ。
弱点
自由形式のスプレッドシートはやや弱い。
使いどころ
ピッチ資料、ストーリー、戦略メモ。
通常とは異なるアクティビティが検出されたため、このセッションにフラグが付けられました。
続行するには、人間であることをご確認ください。
事業計画、財務モデル、ピッチ資料の作成。スタートアップと大企業の違いを本当に理解している AI はどれか。
1 つのプロンプトに 4 つの回答を並べて表示：Compare Mode での ChatGPT、Claude、Gemini、Grok
事業計画の作業は、リサーチ、推論、執筆が組み合わさったものです。主要モデルはいずれも十分にこなせますが、違いが出るのは、トーン、弱い前提に異を唱える姿勢、そして財務モデルへの理解度です。
以下は、現役の創業者やコンサルタントが実際に選んでいるものです。
Claude は、根拠の薄い前提に最も積極的に異を唱え、長文の戦略文書でも最も読みやすい文章を書きます。大きなコンテキストウィンドウにより、市場調査、類似企業比較、過去の計画書のバージョンを読み込む余裕もあります。スプレッドシート中心の作業では ChatGPT が次点です。
このプロンプトを試す
強み
戦略文書の質はトップ。異を唱えてくれる。大きなコンテキストウィンドウ。
弱点
自由形式のスプレッドシートはやや弱い。
使いどころ
ピッチ資料、ストーリー、戦略メモ。
強み
財務モデルと構造化された出力に強い。
弱点
デフォルトではコンサルタント調の文章になりがち。
使いどころ
財務モデリング、フレームワーク、構造化された分析。
強み
リアルタイムの市場データ（TAM、類似企業比較）に強い。
弱点
戦略面での個性はやや乏しい。
使いどころ
市場規模の推定、競合調査、事実に基づくリサーチ。
強み
常識的な考え方にあえて逆張りできる。
弱点
正式な文書では洗練さに欠ける。
使いどころ
創業者の思考整理、逆張りの視点による直感チェック。
2026年10月に、各プロバイダーの現行フラッグシップモデル（OpenAI GPT-6.1 Sol と GPT-6 Astra、Anthropic Claude Opus 5.5 と Sonnet 5.5、Google Gemini 4 Argon、xAI Grok 4.7）でランキングを見直しました。スコアは事業計画書における典型的な結果に対する編集部の判断であり、公開ベンチマークではありません。
あなたの計画に本気で異を唱えてくれるか？
ユニットエコノミクス、ランウェイ、粗利益率を理解しているか？
最新の市場規模や類似企業データを取得できるか？
そのまま取締役会に出せる出力か？
ストーリー展開なら Claude、スライド構成なら ChatGPT。MultipleChat で両方を実行しましょう。
コード実行機能付きの ChatGPT または Claude です。数値が実際に計算されます（MultipleChat では、対象の有料プランでサンドボックスを利用）。必ずご自身のスプレッドシートで確認してください。
下書きなら可能ですが、完成版は無理です。投資家はテンプレートどおりの計画書を大きく割り引いて評価します。AI はあなたのアシスタントであって、著者ではありません。
Gemini なら実際の情報源を使って調べてくれます。計算は必ず検証してください。
Compare Mode は 1 つのプロンプトを ChatGPT、Claude、Gemini、Grok に送り、回答を横並びの列で表示します。このランキングをご自身の計画書で確かめられます。月額 $20 の Pro プランには、この 4 つに加えて Perplexity も含まれています。
プランを見る関連ページ：プレゼンテーションに最適な AI · どの AI を使うべき？（診断クイズ）· その他のタスクに最適な AI · 職業別の AI
さらに詳しく
同じプロンプトを複数のモデルに送り、どの回答が通用するか確かめられます。
ヒューマナイザーAIの下書きを別のモデルで書き直し、自然な文章に整えます。
無料有料プランに進む前に、無料でAI文章を自然な表現に整えられます。
検出ツールAIらしい文章のパターンを見つけ、必要な部分だけ書き直せます。
ガイド検出ツールが何を測っているかを理解し、誠実に書く方法がわかります。
ワークスペースChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexity を1つのワークスペースで。
無料ツールまず無料ツールから始め、複数モデルの作業が時間を節約すると感じたら有料へ。