تم وضع علامة على جلستك بسبب نشاط غير معتاد.
يرجى تأكيد أنك لست روبوتًا للمتابعة.
أي ذكاء اصطناعي يكتب شيفرة تُترجَم وتعمل فعلًا، وأيّها يختلق دوالّ لا وجود لها.
مطالبة واحدة وأربع إجابات جنبًا إلى جنب: ChatGPT وClaude وGemini وGrok في Compare Mode
البرمجة هي حالة الاستخدام التي يمكنك فيها قياس الجودة بموضوعية: هل تعمل الشيفرة، وهل تجتاز الاختبارات، وهل اختلق النموذج واجهة برمجية غير موجودة. تتغيّر معايير البرمجة العامة مع كل إصدار جديد للنماذج، لذا تعامل مع أي نتيجة منفردة بحذر؛ فالمهم هو أداء النموذج على قاعدة شيفرتك أنت.
فيما يلي تصنيفنا لشهر أكتوبر 2026. الأمور تتغيّر بسرعة، وMultipleChat هو أسهل طريقة لتشغيل مطالبة البرمجة نفسها عبر النماذج الأربعة واختيار الذي يحلّ مشكلتك تحديدًا على أكمل وجه.
Claude هو النموذج الذي نلجأ إليه أولًا في الشيفرة غير البسيطة، وهو يشغّل وكيل البرمجة الخاص بـ Anthropic، أي Claude Code. وهو النموذج الأكثر ميلًا إلى قراءة الشيفرة المحيطة، واتباع أعرافك، وتقديم إعادة هيكلة لا تكسر الاختبارات. ويأتي ChatGPT في المرتبة الثانية بفارق ضئيل، وهو الخيار الأفضل حين تحتاج إلى تحويل الصور إلى شيفرة أو بناء الهياكل الأولية بسرعة.
جرّب هذا الطلب
نقطة القوة
أفضل استدلال في الشيفرة غير البسيطة، وحذر مع الحالات الحدّية، ويتبع أسلوب الشيفرة القائم.
نقطة الضعف
قد يكون أبطأ من ChatGPT في كل إجابة.
متى تستخدمه
إعادة الهيكلة، والبنية المعمارية، وتصحيح الأخطاء، وكل ما تكون فيه الدقة مهمة.
نقطة القوة
سريع، ويغطي لغات كثيرة، وممتاز في تحويل الصور إلى شيفرة وبناء النماذج الأولية بسرعة.
نقطة الضعف
أكثر ميلًا من Claude إلى اختلاق واجهات برمجة المكتبات.
متى تستخدمه
النماذج الأولية للمشاريع الجديدة، وكتابة السكربتات، والبرمجة الثنائية الحوارية.
نقطة القوة
نافذة سياق كبيرة جدًا لقراءة أجزاء كبيرة من قاعدة الشيفرة دفعة واحدة.
نقطة الضعف
تتراجع الجودة بشكل ملحوظ في الإكمالات الطويلة.
متى تستخدمه
قراءة قواعد الشيفرة الكبيرة، والتنقل في المستودعات الموحّدة (monorepo).
نقطة القوة
قوي في شيفرة مستوى الأنظمة وتعلّم الآلة؛ واقتراحاته مباشرة وحاسمة.
نقطة الضعف
منظومة أدوات IDE أصغر؛ وتكاملات أقل.
متى تستخدمه
الآراء حول التقنيات المستخدمة، ونقاشات البنية التحتية، وسكربتات تعلّم الآلة وعلم البيانات.
رُوجع التصنيف في أكتوبر 2026 مقارنةً بأحدث النماذج الرائدة لدى كل مزوّد: OpenAI GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra، وAnthropic Claude Opus 5.5 وSonnet 5.5، وGoogle Gemini 4 Argon، وxAI Grok 4.7. التقييمات هي حكمنا التحريري على النتائج المعتادة في البرمجة، وليست معيارًا منشورًا.
هل تعمل الشيفرة فعلًا من دون تعديلات؟
كم مرة يختلق دوالّ أو استيرادات غير موجودة؟
هل يفكّر في القيم الفارغة (null)، والمدخلات الخالية، والحد الأقصى للطول، والتزامن؟
هل يطابق أعراف الشيفرة التي لصقتها؟
Claude وChatGPT متعادلان تقريبًا. يتفوّق Claude قليلًا في شيفرة خطوط معالجة البيانات وتعلّم الآلة، وChatGPT في أطر الويب.
Claude في اختباراتنا، يليه ChatGPT عن قرب. مرّر مكوّنًا حقيقيًا عبر كليهما واحتفظ بالذي يجتاز فحوص الأنواع والاختبارات لديك.
Claude للاستدلال، وGrok للقراءة المخالفة للسائد. شغّلهما معًا في MultipleChat.
كما تفعل مع أي شيفرة من أي مصدر: اقرأها، واختبرها، وافحصها بأداة التدقيق. الذكاء الاصطناعي أسرع، لكنه ليس معصومًا. وفي MultipleChat، يستطيع ChatGPT وClaude أيضًا تشغيل الشيفرة في بيئة معزولة في الخطط المدفوعة المؤهلة، مما يساعدك على اختبار المقتطف قبل لصقه.
يرسل Compare Mode مطالبة واحدة إلى ChatGPT وClaude وGemini وGrok ويعرض الإجابات في أعمدة متوازية، لتتحقق من هذا التصنيف على شيفرتك أنت. وتتضمن خطة Pro بسعر 20$ شهريًا النماذج الأربعة كلها، إضافةً إلى Perplexity.
اطّلع على الخططانظر أيضًا: أفضل ذكاء اصطناعي لتحليل البيانات · أي ذكاء اصطناعي أستخدم؟ (اختبار) · أفضل ذكاء اصطناعي لمهام أخرى · الذكاء الاصطناعي لمهنتك
تابع التعلّم
أرسل الطلب نفسه إلى عدة نماذج وتحقّق من الإجابة التي تصمد.
أنسنةأعد كتابة مسودات الذكاء الاصطناعي بنموذج آخر لتبدو طبيعية.
مجانيأنسِن نصوص الذكاء الاصطناعي مجانًا قبل الانتقال إلى خطة مدفوعة.
كاشفاكتشف الأنماط المعتادة للذكاء الاصطناعي ثم عدّل ما يحتاج إلى تعديل.
دليلافهم ما تقيسه أدوات الكشف وكيف تكتب بنزاهة.
مساحة عملChatGPT وClaude وGemini وGrok وPerplexity في مساحة عمل واحدة.
أدوات مجانيةابدأ بالأدوات المجانية وانتقل إلى المدفوع عندما يوفّر العمل متعدد النماذج وقتك.
