La sessione è stata segnalata perché è stata rilevata un’attività anomala.
Per continuare, conferma di essere una persona.
Quale IA scrive codice che compila davvero, e quale inventa metodi che non esistono.
Un prompt, quattro risposte fianco a fianco: ChatGPT, Claude, Gemini e Grok in Compare Mode
Il coding è il caso d’uso in cui la qualità si può misurare in modo oggettivo: il codice gira, supera i test, il modello ha inventato un’API inesistente? I benchmark pubblici di coding cambiano a ogni nuovo rilascio di modello, quindi prendi con cautela qualsiasi singolo punteggio; ciò che conta è come se la cava un modello sul tuo codice.
Ecco la nostra classifica di ottobre 2026. Le cose cambiano in fretta, e MultipleChat è il modo più semplice per eseguire lo stesso prompt di coding con tutti e quattro e scegliere quello che risolve alla perfezione il tuo problema specifico.
Claude è il modello a cui ricorriamo per primo sul codice non banale, ed è alla base dell’agente di coding di Anthropic, Claude Code. È il modello più propenso a leggere il codice circostante, seguire le tue convenzioni e produrre un refactoring che non rompe i test. ChatGPT è un secondo molto vicino e la scelta migliore quando ti serve passare da immagine a codice o creare rapidamente uno scaffolding.
Prova questo prompt
Punto di forza
Il miglior ragionamento sul codice non banale, attento ai casi limite, segue lo stile del codice esistente.
Punto debole
Può essere più lento di ChatGPT a ogni risposta.
Quando usarlo
Refactoring, architettura, debug, tutto ciò in cui conta la correttezza.
Punto di forza
Veloce, ampia copertura di linguaggi, eccellente nel passaggio da immagine a codice e nella prototipazione rapida.
Punto debole
Più incline di Claude a inventare API di librerie.
Quando usarlo
Prototipi da zero, scripting, pair programming conversazionale.
Punto di forza
Finestra di contesto molto ampia per leggere grandi porzioni di un codebase in una volta sola.
Punto debole
La qualità cala sensibilmente nei completamenti lunghi.
Quando usarlo
Lettura di codebase di grandi dimensioni, navigazione nei monorepo.
Punto di forza
Forte sul codice di sistema e di ML; suggerimenti diretti e con un’opinione precisa.
Punto debole
Ecosistema di strumenti per IDE più ridotto; meno integrazioni.
Quando usarlo
Opinioni sullo stack tecnologico, dibattiti sull’infrastruttura, script di ML/DS.
Classifica rivista a ottobre 2026 sui modelli di punta attuali di ciascun fornitore: OpenAI GPT-6.1 Sol e GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 e Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon e xAI Grok 4.7. I punteggi sono il nostro giudizio editoriale sui risultati tipici nel coding, non un benchmark pubblicato.
Il codice funziona davvero senza modifiche?
Quanto spesso inventa metodi o import che non esistono?
Tiene conto di null, valori vuoti, lunghezza massima, concorrenza?
Rispetta le convenzioni del codice che hai incollato?
Claude e ChatGPT sono praticamente alla pari. Claude vince di poco sul codice per pipeline di dati e ML; ChatGPT sui framework web.
Claude nei nostri test, con ChatGPT poco dietro. Fai passare un componente reale da entrambi e tieni quello che supera i tuoi controlli di tipo e i tuoi test.
Claude per il ragionamento, Grok per la lettura controcorrente. Usali entrambi in MultipleChat.
Come per qualsiasi codice di qualsiasi provenienza: leggilo, testalo, passalo al linter. L’IA è più veloce, non infallibile. In MultipleChat, ChatGPT e Claude possono anche eseguire codice in una sandbox nei piani a pagamento idonei, il che ti aiuta a testare uno snippet prima di incollarlo.
Compare Mode invia un unico prompt a ChatGPT, Claude, Gemini e Grok e mostra le risposte in colonne parallele, così puoi verificare questa classifica sul tuo codice. Il piano Pro da 20 $/mese li include tutti e quattro, più Perplexity.
Vedi i pianiVedi anche: La migliore IA per l’analisi dei dati · Quale IA dovrei usare? (quiz) · La migliore IA per altre attività · L’IA per la tua professione
Per approfondire
Invia lo stesso prompt a più modelli e scopri quale risposta regge davvero.
HumanizerRiscrivi le bozze IA con un altro modello perché suonino naturali.
GratisRendi più umani i testi IA gratis, prima di passare a un piano a pagamento.
RilevatoreIndividua gli schemi tipici dell'IA e correggi solo ciò che serve.
GuidaCapisci cosa misurano i rilevatori e come scrivere in modo onesto.
Spazio di lavoroChatGPT, Claude, Gemini, Grok e Perplexity in un unico spazio di lavoro.
Strumenti gratuitiParti dagli strumenti gratuiti e passa a pagamento quando il lavoro multi-modello ti fa risparmiare tempo.
