Sua sessão foi sinalizada por atividade incomum.
Confirme que você é uma pessoa para continuar.
Qual IA escreve código que realmente compila — e qual inventa métodos que não existem.
Um prompt, quatro respostas lado a lado: ChatGPT, Claude, Gemini e Grok no Compare Mode
Programação é o caso de uso em que dá para medir a qualidade de forma objetiva: o código roda, passa nos testes, o modelo inventou uma API inexistente? Os benchmarks públicos de programação mudam a cada lançamento de modelo, então encare qualquer pontuação isolada com cautela; o que conta é o desempenho do modelo na sua própria base de código.
Abaixo está o nosso ranking de outubro de 2026. As coisas mudam rápido, e o MultipleChat é a forma mais fácil de rodar o mesmo prompt de programação nos quatro e escolher o que acerta em cheio o seu problema específico.
O Claude é o modelo que procuramos primeiro para código não trivial, e é ele que move o agente de programação da própria Anthropic, o Claude Code. É o modelo que mais tende a ler o código ao redor, seguir as suas convenções e produzir uma refatoração que não quebra os testes. O ChatGPT vem logo em segundo e é a melhor escolha quando você precisa transformar imagem em código ou montar uma estrutura inicial rapidamente.
Experimente este prompt
Ponto forte
Melhor raciocínio em código não trivial, cuidadoso com casos extremos, segue o estilo do código existente.
Ponto fraco
Pode ser mais lento por resposta do que o ChatGPT.
Quando usar
Refatorações, arquitetura, depuração, qualquer coisa em que a correção importa.
Ponto forte
Rápido, cobre muitas linguagens, excelente em transformar imagem em código e em prototipagem rápida.
Ponto fraco
Mais propenso que o Claude a alucinar APIs de bibliotecas.
Quando usar
Protótipos do zero, scripts, programação em par conversacional.
Ponto forte
Janela de contexto muito grande para ler partes extensas de uma base de código de uma só vez.
Ponto fraco
A qualidade cai visivelmente em respostas longas.
Quando usar
Leitura de grandes bases de código, navegação em monorepos.
Ponto forte
Forte em código de sistemas e de ML; sugestões diretas e opinativas.
Ponto fraco
Ecossistema menor de ferramentas para IDE; menos integrações.
Quando usar
Opiniões sobre stack, debates de infraestrutura, scripts de ML/ciência de dados.
Ranking revisado em outubro de 2026 com base nos modelos principais atuais de cada fornecedor: OpenAI GPT-6.1 Sol e GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 e Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon e xAI Grok 4.7. As notas são nossa avaliação editorial dos resultados típicos em programação, e não um benchmark publicado.
O código roda de fato sem ajustes?
Com que frequência ele inventa métodos ou imports que não existem?
Ele pensa em valores nulos, vazios, tamanho máximo, concorrência?
Ele segue as convenções do código que você colou?
Claude e ChatGPT praticamente empatados. O Claude leva uma pequena vantagem em pipelines de dados e código de ML; o ChatGPT, em frameworks web.
O Claude, nos nossos testes, com o ChatGPT logo atrás. Passe um componente real pelos dois e fique com o que passar nas suas verificações de tipo e nos seus testes.
Claude para o raciocínio, Grok para a leitura do contra. Rode os dois no MultipleChat.
Como em qualquer código de qualquer origem: leia, teste, passe o linter. A IA é mais rápida, não infalível. No MultipleChat, o ChatGPT e o Claude também podem executar código em um sandbox nos planos pagos elegíveis, o que ajuda você a testar um trecho antes de colá-lo.
O Compare Mode envia um prompt para o ChatGPT, Claude, Gemini e Grok e mostra as respostas em colunas paralelas, para você testar este ranking no seu próprio código. O plano Pro de US$ 20/mês inclui os quatro, além do Perplexity.
Ver planosVeja também: Melhor IA para análise de dados · Qual IA devo usar? (quiz) · Melhor IA para outras tarefas · IA para a sua profissão
Continue aprendendo
Envie o mesmo prompt para vários modelos e veja qual resposta se sustenta.
HumanizadorReescreva rascunhos de IA com outro modelo para soarem naturais.
GrátisHumanize texto de IA sem custo antes de assinar um plano pago.
DetectorIdentifique padrões típicos de IA e revise o que precisar.
GuiaEntenda o que os detectores medem e como escrever de forma honesta.
WorkspaceChatGPT, Claude, Gemini, Grok e Perplexity em um único espaço de trabalho.
Ferramentas grátisComece pelas ferramentas grátis e migre para o pago quando o multimodelo poupar tempo.
