Tu sesión se ha marcado por actividad inusual.
Confirma que eres una persona para continuar.
Qué IA escribe código que de verdad compila, y cuál se inventa métodos que no existen.
Un prompt, cuatro respuestas en paralelo: ChatGPT, Claude, Gemini y Grok en Compare Mode
La programación es el caso de uso en el que la calidad se puede medir de forma objetiva: ¿se ejecuta el código?, ¿pasa los tests?, ¿se ha inventado el modelo una API que no existe? Los benchmarks públicos de programación cambian con cada lanzamiento de modelo, así que toma cualquier puntuación aislada con cautela; lo que cuenta es cómo rinde un modelo con tu propio código.
A continuación tienes nuestro ranking de octubre de 2026. Todo avanza deprisa, y MultipleChat es la forma más fácil de pasar el mismo prompt de programación por los cuatro y elegir el que resuelve a la perfección tu problema concreto.
Claude es el modelo al que recurrimos primero con código no trivial, y es el que impulsa el propio agente de programación de Anthropic, Claude Code. Es el modelo que más tiende a leer el código circundante, seguir tus convenciones y producir una refactorización que no rompa los tests. ChatGPT es un segundo muy cercano y la mejor opción cuando necesitas pasar de imagen a código o montar un andamiaje rápido.
Prueba este prompt
Punto fuerte
El mejor razonamiento con código no trivial, cuidadoso con los casos límite, respeta el estilo del código existente.
Punto débil
Puede ser más lento por respuesta que ChatGPT.
Cuándo usarlo
Refactorizaciones, arquitectura, depuración, todo aquello en lo que la corrección importe.
Punto fuerte
Rápido, amplia cobertura de lenguajes, excelente para pasar de imagen a código y para prototipado rápido.
Punto débil
Más propenso que Claude a inventarse APIs de librerías.
Cuándo usarlo
Prototipos desde cero, scripting, programación en pareja conversacional.
Punto fuerte
Ventana de contexto muy amplia para leer grandes partes de un código de una sola vez.
Punto débil
La calidad baja notablemente en generaciones largas.
Cuándo usarlo
Lectura de grandes bases de código, navegación por monorepos.
Punto fuerte
Fuerte en código de sistemas y de ML; sugerencias directas y con opinión propia.
Punto débil
Ecosistema más pequeño de herramientas para IDE; menos integraciones.
Cuándo usarlo
Opiniones sobre el stack tecnológico, debates de infraestructura, scripts de ML/ciencia de datos.
Ranking revisado en octubre de 2026 con los modelos insignia actuales de cada proveedor: OpenAI GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 y Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon y xAI Grok 4.7. Las puntuaciones son nuestra valoración editorial de los resultados habituales en programación, no un benchmark publicado.
¿Se ejecuta el código sin retoques?
¿Con qué frecuencia se inventa métodos o imports que no existen?
¿Tiene en cuenta valores nulos, vacíos, longitud máxima, concurrencia?
¿Respeta las convenciones del código que has pegado?
Claude y ChatGPT, prácticamente empatados. Claude gana por poco en pipelines de datos y código de ML; ChatGPT, en frameworks web.
Claude en nuestras pruebas, con ChatGPT muy cerca. Pasa un componente real por ambos y quédate con el que supere tus comprobaciones de tipos y tus tests.
Claude para el razonamiento, Grok para la lectura a contracorriente. Ejecuta ambos en MultipleChat.
Como de cualquier código de cualquier fuente: léelo, pruébalo, pásale el linter. La IA es más rápida, no infalible. En MultipleChat, ChatGPT y Claude también pueden ejecutar código en un sandbox en los planes de pago aptos, lo que te ayuda a probar un fragmento antes de pegarlo.
Compare Mode envía un mismo prompt a ChatGPT, Claude, Gemini y Grok y muestra las respuestas en columnas paralelas, para que puedas comprobar este ranking con tu propio código. El plan Pro de 20 $/mes incluye los cuatro, además de Perplexity.
Ver planesConsulta también: La mejor IA para análisis de datos · ¿Qué IA debería usar? (test) · La mejor IA para otras tareas · IA para tu profesión
Sigue aprendiendo
Envía una misma petición a varios modelos y comprueba qué respuesta aguanta.
HumanizadorReescribe borradores de IA con otro modelo para que suenen naturales.
GratisHumaniza texto de IA sin coste antes de pasar a un plan de pago.
DetectorDetecta patrones típicos de IA y revisa lo que haga falta.
GuíaEntiende qué miden los detectores y cómo escribir con honestidad.
Espacio de trabajoChatGPT, Claude, Gemini, Grok y Perplexity en un solo espacio de trabajo.
Herramientas gratisEmpieza con las herramientas gratis y pasa a pago cuando el multimodelo te ahorre tiempo.
