Grok 4.3 أم GPT-5.5
متخصص رخيص في مواجهة نموذج رائد باهظ.
أطلقت xAI نموذج Grok 4.3 في 30 أبريل 2026، وأطلقت OpenAI نموذج GPT-5.5 قبله بأسبوع في 23 أبريل. وهما لا يستهدفان السوق نفسها. GPT-5.5 أذكى إجمالًا، بينما Grok 4.3 أرخص بنحو 10x ويتفوق عليه في الاستدلال القانوني وتمويل الشركات وبعض أعباء العمل الوكيلية. والإجابة الصحيحة تعتمد كليًا على ما تفعله.
نُشر في مايو 2026. تتوفر الآن نماذج أحدث: GPT-6 وClaude 5.5 وGemini 4 وGrok 4.7، والأسعار أدناه محدَّثة حتى أكتوبر 2026.
OpenAI
يتفوق GPT-5.5 في…
- ←Intelligence Index (60 مقابل 53)
- ←Terminal-Bench 2.0 (82.7%)
- ←البرمجة العامة (يحتل Grok المرتبة 13)
- ←موثوقية الوكيل (دون خمول / «نُعاس قهري»)
xAI
يتفوق Grok 4.3 في…
- ←السعر (أرخص بنحو 10x لكل رمز)
- ←الاستدلال القانوني (المركز #1 في CaseLaw v2)
- ←تمويل الشركات (المركز #1 في CorpFin)
- ←العمل المعرفي الوكيلي (GDPval-AA بتقييم ELO 1500)
GPT-5.5 هو النموذج العام الأذكى، وGrok 4.3 هو المتخصص الرخيص. ومعظم الفرق تحتاج إلى الاثنين.
Grok 4.3 أرخص بنحو 10x
خفّضت xAI الأسعار عمدًا لتنافس السوق. وهذا أشرس تسعير لنموذج رائد صدر في 2026.
GPT-5.5
Grok 4.3
ماذا يعني هذا عمليًا
في عبء عمل نموذجي بنسبة إدخال إلى إخراج تبلغ 3:1، يصبح Grok 4.3 أرخص بنحو 6–8x لكل مهمة مقارنةً بـ GPT-5.5. وفي الأعمال التي يغلب عليها الإخراج (التوليد الطويل، والحلقات الوكيلية، والتركيب)، تتسع الفجوة إلى 12x. وقد كلّف تشغيل مجموعة اختبارات Artificial Analysis الكاملة نحو 10x أكثر على GPT-5.5 منه على Grok 4.3.
أسعار GPT-5.5 والخطط هي أسعار القوائم الرسمية اعتبارًا من أكتوبر 2026؛ أما نِسَب Grok 4.3 فمأخوذة من تسعير وقت الإطلاق. ولمعرفة الأسعار الحالية لكل رمز، بما فيها Grok 4.7 الأحدث، راجع حاسبة تكلفة الذكاء الاصطناعي.
اختبار أداء تلو الآخر
أين يتفوق كل نموذج وأين يتأخر. تشير الخلية الخضراء إلى المتصدّر.
| معيار الأداء (Benchmark) | ما يقيسه | GPT-5.5 | Grok 4.3 |
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | مؤشر مركّب: الاستدلال + المعرفة + الرياضيات + البرمجة | 60 | 53 |
| CaseLaw v2 | الاستدلال القانوني | ~73% | 79.3% (#1) |
| CorpFin | الاستدلال في تمويل الشركات | ~76% | #1 |
| GDPval-AA (وكيلي) | العمل المعرفي الواقعي | ELO ~1450 | ELO 1500 |
| Tau²-Bench Telecom | سير عمل خدمة العملاء | 98.0% | في الصدارة |
| Terminal-Bench 2.0 | عمل الوكلاء في سطر الأوامر | 82.7% | ~64% |
| البرمجة العامة (ترتيب Vals AI) | مهام برمجة عبر لغات متعددة | ضمن أفضل 3 | المرتبة 13 |
| FrontierMath (1–3) | رياضيات بمستوى الأولمبياد | 51.7% | ~38% |
| IFBench | الالتزام بالتعليمات | قوي | في الصدارة |
| إدخال فيديو أصلي | معالجة مباشرة لإطارات الفيديو | — | ✓ |
| تكلفة تشغيل Intelligence Index | ~10x Grok 4.3 | نحو 1/10 من GPT-5.5 | |
المصادر: artificialanalysis.ai، وVals AI، وAndon Labs، وإعلانات الإطلاق الرسمية (أبريل–مايو 2026). تختلف المنهجية بين المختبرات — تعامل مع الأرقام على أنها مؤشرات للاتجاه.
ثلاثة أمور تكشفها اختبارات الأداء
القصص المثيرة لا تكمن في الأرقام الأبرز، بل في الفجوات.
الاستدلال المفعّل دائمًا يتغلب على الذكاء العام في القانون والمالية
#1 في CaseLaw v2 وCorpFin
وفقًا لـ Vals AI، مايو 2026
تبيّن أن بنية Grok 4.3 القائمة على أن «الاستدلال مفعّل دائمًا ولا يمكن إيقافه» تناسب بشكل لافت المجالات الكثيفة والمنظَّمة التي يجب فيها تتبّع كل ادعاء عبر سلسلة من المنطق.
في CaseLaw v2 (الاستدلال القانوني)، حقق Grok 4.3 دقة بلغت 79.3% — بقفزة 25 نقطة عن سابقه، وهي أعلى نتيجة بين جميع النماذج المختبَرة. والمركز #1 نفسه في CorpFin. وبالنسبة إلى مكاتب المحاماة، واستشارات الاندماج والاستحواذ، ومراجعة العقود، والعمل المالي الخاضع للتنظيم، فهذه هي الأداة الأفضل — وبتكلفة تبلغ 1/10 من GPT-5.5، يصعب الجدال في الحسابات.
لا يزال النموذج العام الأذكى
60 مقابل 53
Artificial Analysis Intelligence Index
في الاستدلال الواسع عبر الرياضيات والعلوم والبرمجة والعمل المعرفي العام، يظل GPT-5.5 متقدّمًا بشكل ملموس. وتظهر فجوة الـ 7 نقاط في Intelligence Index (60 مقابل 53) باستمرار عبر الرياضيات الصعبة (FrontierMath) وTerminal-Bench وتقييمات البرمجة العامة.
إذا كنت تحتاج إلى نموذج واحد يُحسن بشكل موثوق في كل ما قد تطلبه منه، فإن GPT-5.5 هو الخيار الأكثر أمانًا. وبالنسبة إلى الوكلاء غير المراقَبين الذين لا يحتملون لحظات خمول، تكون الفجوة أكبر — إذ أفادت Andon Labs بأن Grok 4.3 كان أحيانًا «يفضّل النوم لعدة أيام متتالية على اتخاذ أي إجراء».
حطّمت xAI الحد الأدنى لأسعار نماذج الاستدلال
~10x أرخص
التكلفة لكل رمز مقارنةً بـ GPT-5.5
يُنزل Grok 4.3 سعر «سياق 1M + استدلال مفعّل دائمًا» إلى نحو 1/12 من تكلفة Claude Opus 4.7. وهذا ليس تعديلًا بسيطًا، بل محاولة صريحة لكسر الإجماع السائد في القطاع على أن نماذج الاستدلال يجب أن تكون باهظة.
الإشارة اللاحقة: من المرجّح أن تلحق OpenAI وAnthropic بتخفيضات في النصف الثاني من 2026، أو أن تتمايزا أكثر في الجودة — برمجة أفضل، وذاكرة أطول، وقدرات وكلاء أعمق. وبالنسبة إلى المستخدمين الآن، يعني ذلك أن أعباء العمل التي كانت مكلفة أكثر من أن تُبرَّر على GPT-5.5 قد تصبح فجأة اقتصادية على Grok 4.3، حتى لو تطلبت جهدًا أكبر قليلًا.
متى تلجأ إلى أيٍّ منهما
الجأ إلى GPT-5.5
- ←هندسة البرمجيات الإنتاجية والبرمجة المعقدة
- ←الوكلاء غير المراقَبون الذين لا يحتملون وقت الخمول
- ←الرياضيات الصعبة، والاستدلال العلمي، والمسائل من نوع FrontierMath
- ←أتمتة الطرفية، وخطوط DevOps
- ←الاستخدام العام حيث يهمّ الاتساع أكثر من التكلفة
الجأ إلى Grok 4.3
- ←البحث القانوني، وتحليل العقود، والعمل الخاضع للتنظيم
- ←تمويل الشركات، ونمذجة الاندماج والاستحواذ (M&A)، والاستدلال المالي
- ←المهام الوكيلية كثيفة الحجم حيث تهيمن التكلفة
- ←خدمة العملاء / أتمتة سير العمل المنظَّم
- ←إدخال الفيديو — معالجة مباشرة للإطارات دون تفريغ نصي
- ←إنشاء المستندات: PDF وXLSX وPPTX مباشرةً في المحادثة
توقّف عن الاختيار. وجّه حسب المهمة.
لكل مهمة إجابتها الصحيحة. متخصص رخيص لمهمة، ونموذج رائد باهظ لأخرى. ويمنحك MultipleChat AI الاثنين — وثلاثة نماذج رائدة أخرى — مقابل $20 شهريًا في خطة Pro.
الاشتراك في الاثنين
$50 شهريًا
ChatGPT Plus + SuperGrok ($20 + $30)
SuperGrok Heavy وحده
الفئة العليا
منظومة واحدة، ووضع 16-Agent — راجع x.ai للاطلاع على السعر
MultipleChat AI
$20 شهريًا
الاثنان معًا — و3 نماذج أخرى
لماذا ينجح هذا في تقسيم المهام بين Grok وGPT
عندما يتوفر لديك النموذجان معًا، تتوقف عن التحسين لصالح نموذج واحد وتبدأ في توجيه كل مهمة إلى النموذج الأنسب لها.
Compare Mode
أرسل المطالبة نفسها إلى GPT-5.5 وGrok 4.3 بالتوازي، وشاهد أيهما يصيب في مهمتك أنت تحديدًا — لا أيهما فاز في اختبار معياري أجراه شخص آخر.
Sources & Disagreements
عندما يختلف النموذجان حول استشهاد قانوني أو رقم مالي، ترى موضع الخلاف بدقة. وهناك تحديدًا يكون أحدهما محقًا والآخر يهلوس.
أوضاع AI Collaboration
دع Grok 4.3 يصوغ التحليل القانوني (منخفض التكلفة ومتخصص)، ودع GPT-5.5 يراجعه للتحقق من الدقة العامة (ذكي وواسع المعرفة). Cooperative وVerification وChain — عشرة أنماط للتفاعل.
دائمًا بأحدث إصدارات API
عندما تطلق xAI نموذج Grok 4.4 أو تطلق OpenAI نموذج GPT-5.6، تحصل عليهما ضمن الاشتراك نفسه. لا حاجة إلى اشتراك جديد ولا إلى أي انتقال.
إضافة إلى Claude وGemini وPerplexity Sonar
ثلاثة نماذج رائدة أخرى: Claude للكتابة الدقيقة والبرمجة المتصدرة في SWE-bench، وGemini لأطول المستندات، وSonar للبحث المستند إلى المصادر.
6 نماذج للصور، حتى 5 في آنٍ واحد
توليد الصور عبر ما يصل إلى 5 من أصل 6 نماذج انطلاقًا من مطالبة واحدة (خطة Pro أو Smart). قارن الأساليب فورًا واختر أفضل نتيجة.
النماذج نفسها. أحدث إصدارات API. ألغِ في أي وقت.
الأسئلة الشائعة
GPT-5.5 أذكى إجمالًا — إذ يحقق 60 في مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index مقابل 53 لـ Grok 4.3، ويتصدّر معظم اختبارات الأداء العامة. لكن تكلفة Grok 4.3 تبلغ نحو 1/10 لكل رمز، ويتفوق في مجالات محددة: الاستدلال القانوني (المركز #1 في CaseLaw v2 بنسبة 79.3%)، وتمويل الشركات (المركز #1 في CorpFin)، والعمل المعرفي الوكيلي (GDPval-AA بتقييم ELO 1500). لمعظم الاستخدامات العامة اختر GPT-5.5، وللعمل القانوني/المالي أو المهام الوكيلية كثيفة الحجم حيث تهم التكلفة اختر Grok 4.3.
تبلغ تكلفة GPT-5.5 $5 لكل مليون رمز إدخال و$30 لكل مليون رمز إخراج (أسعار القائمة، أكتوبر 2026). وعند الإطلاق، كان سعر Grok 4.3 أرخص بنحو 4 أضعاف في الإدخال و12 ضعفًا في الإخراج. وفي أحمال العمل الكبيرة التي يهيمن فيها الإخراج على التكلفة، قد يكون Grok 4.3 أرخص بـ 10 أضعاف أو أكثر من البداية إلى النهاية.
تقدّم xAI نموذج Grok 4.3 بوصفه خيارًا عالي القيمة مقابل السعر. فقد حُددت الأسعار عمدًا لتكون أقل من أسعار OpenAI وAnthropic — إذ انخفضت أسعار الإدخال بنسبة 40% وأسعار الإخراج بنسبة 60% مقارنةً بالإصدار السابق Grok 4.20. ومع كون الاستدلال مفعّلًا دائمًا (دون فئة استدلال منفصلة)، ينخفض سعر "سياق بحجم 1 مليون رمز + استدلال" إلى نحو 1/12 من سعر Claude Opus 4.7.
يُبلغ مقيّمون مستقلون (Vals AI وAndon Labs) عن نقطتي ضعف حقيقيتين. الأولى: البرمجة العامة — إذ يحتل Grok 4.3 المرتبة 13 في اختبارات البرمجة الأوسع رغم قوته في مجالات محددة. والثانية: مثابرة الوكيل — إذ تفيد Andon Labs بأن Grok 4.3 يبقى أحيانًا خاملًا في المهام المستقلة («النُّعاس القهري»)، مفضّلًا الانتظار على التصرف. وفي هندسة البرمجيات العامة أو الوكلاء غير المراقَبين طويلي الأمد، يكون GPT-5.5 أكثر موثوقية.
هناك ثلاثة مجالات تحظى بتأكيد مستقل واضح. CaseLaw v2 (الاستدلال القانوني) — يحتل Grok 4.3 المركز #1 بدقة 79.3%، بقفزة 25 نقطة عن Grok 4.20. وCorpFin (تمويل الشركات) — في المركز #1. والعمل المعرفي الوكيلي الواقعي — يحقق Grok 4.3 تقييم ELO 1500 في GDPval-AA، بزيادة 321 نقطة عن سابقه ومتقدّمًا على Gemini 3.1 Pro. ويبدو أن الاستدلال المفعّل دائمًا يناسب بشكل خاص المجالات الكثيفة والمنظَّمة.
نعم. يمنحك MultipleChat AI أحدث إصدارات API من ChatGPT وClaude وGemini وGrok وPerplexity Sonar في اشتراك مدفوع واحد. ويشغّلها Compare Mode بالتوازي — وهذا مفيد لتوجيه المهام إلى النموذج الأرخص عندما تكون الجودة متقاربة، والرجوع إلى النموذج الرائد الأذكى عندما يكون ذلك مهمًا. كما يمكن لأوضاع AI Collaboration أن تجعل نموذجًا يتحقق من عمل نموذج آخر.
ملاحظة حول الاختبارات المعيارية: جميع النتائج الواردة في هذا المقال مأخوذة من إعلانات الإطلاق الرسمية (xAI وOpenAI)، ومن جهات اختبار معياري مستقلة (Artificial Analysis وVals AI وAndon Labs)، ومن تغطيات كبرى وسائل الإعلام التقنية حتى مايو 2026. وحيثما اتبعت المختبرات منهجيات مختلفة في الاختبار المعياري نفسه، قد لا تكون النتائج قابلة للمقارنة تمامًا — لذا تعامل مع الأرقام المطلقة على أنها مؤشرات اتجاه. تتغير الأسعار وقدرات النماذج كثيرًا؛ فتحقق من الأرقام الحالية لدى كل مزوّد قبل اتخاذ قرارات الشراء. لا تضمن MultipleChat AI دقة بيانات الاختبارات المعيارية الصادرة عن جهات خارجية، ولا تتحمل أي مسؤولية عن القرارات المتخذة بناءً على هذا المحتوى.
اقتصادي حين يمكنك ذلك، وذكي حين يلزمك ذلك.
ChatGPT وClaude وGemini وGrok وPerplexity Sonar في اشتراك واحد — بأحدث إصدارات API، مع Compare Mode وAI Collaboration مدمجين.
Pro بسعر $20 شهريًا · إلغاء في أي وقت