Grok 4.3 vs GPT-5.5
Especialista barato frente a modelo insignia caro.
xAI lanzó Grok 4.3 el 30 de abril de 2026. OpenAI lanzó GPT-5.5 una semana antes, el 23 de abril. No apuntan al mismo mercado. GPT-5.5 es más inteligente en general. Grok 4.3 es unas 10 veces más barato y lo supera en razonamiento jurídico, finanzas corporativas y ciertas cargas de trabajo agénticas. La respuesta correcta depende por completo de lo que estés haciendo.
Publicado en mayo de 2026. Ya hay modelos más nuevos disponibles: GPT-6, Claude 5.5, Gemini 4 y Grok 4.7. Los precios que aparecen a continuación están actualizados a octubre de 2026.
OpenAI
GPT-5.5 gana en…
- →Intelligence Index (60 frente a 53)
- →Terminal-Bench 2.0 (82,7 %)
- →Programación general (Grok ocupa el puesto 13)
- →Fiabilidad como agente (sin inactividad ni «narcolepsia»)
xAI
Grok 4.3 gana en…
- →Precio (~10 veces más barato por token)
- →Razonamiento jurídico (n.º 1 en CaseLaw v2)
- →Finanzas corporativas (n.º 1 en CorpFin)
- →Trabajo del conocimiento agéntico (GDPval-AA, ELO 1500)
GPT-5.5 es el generalista más inteligente. Grok 4.3 es el especialista barato. La mayoría de equipos necesitan ambos.
Grok 4.3 es unas 10 veces más barato
xAI se situó deliberadamente por debajo del precio de mercado. Es el precio más agresivo de un modelo de vanguardia lanzado en 2026.
GPT-5.5
Grok 4.3
Lo que significa en la práctica
En una carga de trabajo típica con una proporción de entrada y salida de 3:1, Grok 4.3 acaba siendo unas 6–8 veces más barato por tarea que GPT-5.5. En trabajos con mucha salida (generaciones largas, bucles agénticos, síntesis), la diferencia aumenta hasta 12 veces. Ejecutar el conjunto completo de benchmarks de Artificial Analysis costó casi 10 veces más con GPT-5.5 que con Grok 4.3.
Los precios de GPT-5.5 y de los planes son precios de lista a octubre de 2026; las proporciones de Grok 4.3 corresponden a los precios del lanzamiento. Para ver las tarifas por token actuales, incluido el más reciente Grok 4.7, consulta la calculadora de costes de IA.
Benchmark a benchmark
Dónde gana y pierde cada modelo. La celda verde marca al líder.
| Benchmark | Qué mide | GPT-5.5 | Grok 4.3 |
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | Índice compuesto de razonamiento + conocimiento + matemáticas + código | 60 | 53 |
| CaseLaw v2 | Razonamiento jurídico | ~73% | 79.3% (#1) |
| CorpFin | Razonamiento en finanzas corporativas | ~76% | #1 |
| GDPval-AA (agéntico) | Trabajo del conocimiento en el mundo real | ELO ~1450 | ELO 1500 |
| Tau²-Bench Telecom | Flujos de atención al cliente | 98.0% | líder |
| Terminal-Bench 2.0 | Trabajo de agentes en línea de comandos | 82.7% | ~64% |
| Programación general (clasificación de Vals AI) | Tareas de programación en varios lenguajes | Entre los 3 primeros | 13.º |
| FrontierMath (1–3) | Matemáticas de nivel olímpico | 51.7% | ~38% |
| IFBench | Seguimiento de instrucciones | sólido | líder |
| Entrada de vídeo nativa | Procesamiento directo de fotogramas de vídeo | — | ✓ |
| Coste de ejecutar el Intelligence Index | ~10x Grok 4.3 | ~1/10 del de GPT-5.5 | |
Fuentes: artificialanalysis.ai, Vals AI, Andon Labs, anuncios oficiales de lanzamiento (abril–mayo de 2026). La metodología varía entre laboratorios: tómalo como orientativo.
Tres cosas que revelan los benchmarks
Lo interesante no está en las cifras principales, sino en las diferencias.
El razonamiento siempre activo supera a la inteligencia general en derecho y finanzas
N.º 1 en CaseLaw v2 + CorpFin
Según Vals AI, mayo de 2026
La arquitectura de Grok 4.3, en la que «el razonamiento está permanentemente activo y no se puede desactivar», resulta estar notablemente bien adaptada a dominios densos y estructurados en los que cada afirmación debe seguirse a través de una cadena lógica.
En CaseLaw v2 (razonamiento jurídico), Grok 4.3 alcanzó un 79,3 % de precisión: un salto de 25 puntos respecto a su predecesor y la puntuación más alta de todos los modelos evaluados. El mismo n.º 1 en CorpFin. Para despachos de abogados, asesoría de fusiones y adquisiciones, revisión de contratos y trabajo financiero regulado, es la mejor herramienta, y con 1/10 del coste de GPT-5.5, las cuentas son difíciles de rebatir.
Sigue siendo el generalista más inteligente
60 frente a 53
Artificial Analysis Intelligence Index
En razonamiento amplio de matemáticas, ciencia, código y trabajo del conocimiento en general, GPT-5.5 sigue claramente por delante. La diferencia de 7 puntos en el Intelligence Index (60 frente a 53) se repite de forma constante en matemáticas difíciles (FrontierMath), Terminal-Bench y evaluaciones de programación general.
Si necesitas que un solo modelo sea fiable en todo lo que le pidas, GPT-5.5 es la opción más segura. En agentes desatendidos que no pueden permitirse momentos de inactividad, la diferencia es aún mayor: Andon Labs informó de que Grok 4.3 a veces «prefería dormir varios días seguidos en lugar de actuar».
xAI ha hundido el precio mínimo de los modelos de razonamiento
~10 veces más barato
Coste por token frente a GPT-5.5
Grok 4.3 sitúa el precio de «contexto de 1M + razonamiento siempre activo» en aproximadamente 1/12 del de Claude Opus 4.7. No es un ajuste menor. Es un intento explícito de romper el consenso del sector de que los modelos de razonamiento tienen que ser caros.
La señal que se desprende: es probable que OpenAI y Anthropic respondan con rebajas en la segunda mitad de 2026 o que se diferencien aún más en calidad (mejor programación, memoria más larga, capacidades de agente más profundas). Para los usuarios, ahora mismo significa que cargas de trabajo demasiado caras para justificarlas con GPT-5.5 podrían volverse rentables de repente con Grok 4.3, aunque requieran algo más de esfuerzo.
Cuándo usar cada uno
Usa GPT-5.5 para
- →Ingeniería de software en producción y programación compleja
- →Agentes desatendidos que no pueden permitirse inactividad
- →Matemáticas difíciles, razonamiento científico, problemas al estilo de FrontierMath
- →Automatización en terminal, pipelines de DevOps
- →Uso general en el que la amplitud importa más que el coste
Usa Grok 4.3 para
- →Investigación jurídica, análisis de contratos, trabajo regulado
- →Finanzas corporativas, modelización de fusiones y adquisiciones, razonamiento financiero
- →Tareas agénticas de gran volumen en las que manda el coste
- →Atención al cliente / automatización de flujos estructurados
- →Entrada de vídeo: procesamiento directo de fotogramas sin transcripción
- →Generación de documentos: PDF, XLSX y PPTX directamente en el chat
Deja de elegir. Asigna según la tarea.
Cada tarea tiene su respuesta correcta. Un especialista barato para una, un modelo insignia caro para otra. MultipleChat AI te da los dos, y tres modelos de vanguardia más, por $20 al mes con el plan Pro.
Suscribirte a ambos
$50/mes
ChatGPT Plus + SuperGrok ($20 + $30)
Solo SuperGrok Heavy
Plan superior
Un solo ecosistema, modo de 16 agentes: consulta el precio en x.ai
MultipleChat AI
$20/mes
Los dos, y 3 modelos más
Por qué funciona para repartir tareas entre Grok y GPT
Cuando tienes ambos, dejas de optimizar para uno y empiezas a repartir según la tarea.
Compare Mode
Envía el mismo prompt a GPT-5.5 y a Grok 4.3 en paralelo. Comprueba cuál acierta en TU tarea concreta, no cuál ganó un benchmark que ejecutó otra persona.
Sources & Disagreements
Cuando los modelos discrepan en una cita legal o una cifra financiera, ves exactamente dónde. Ahí es donde uno tiene razón y el otro está alucinando.
Modos de colaboración de IA
Haz que Grok 4.3 redacte el análisis jurídico (barato, especializado) y que GPT-5.5 lo revise para comprobar la exactitud general (inteligente, amplio). Cooperative, Verification, Chain: diez modos de interacción.
Siempre las últimas versiones de la API
Cuando xAI lance Grok 4.4 u OpenAI lance GPT-5.6, los tendrás con la misma suscripción. Sin volver a suscribirte, sin migraciones.
Además, Claude, Gemini y Perplexity Sonar
Tres modelos punteros más. Claude para una redacción matizada y una programación líder en SWE-bench. Gemini para los documentos más largos. Sonar para investigar con fuentes.
6 modelos de imagen, hasta 5 a la vez
Generación de imágenes con hasta 5 de 6 modelos a partir de un solo prompt (plan Pro o Smart). Compara estilos al instante y elige el mejor resultado.
Los mismos modelos. Las últimas versiones de la API. Cancela cuando quieras.
Preguntas frecuentes
GPT-5.5 es más inteligente en general: obtiene 60 puntos en el Artificial Analysis Intelligence Index frente a los 53 de Grok 4.3, y lidera la mayoría de benchmarks generales. Pero Grok 4.3 cuesta aproximadamente 1/10 por token y gana en nichos concretos: razonamiento jurídico (n.º 1 en CaseLaw v2 con un 79,3 %), finanzas corporativas (n.º 1 en CorpFin) y trabajo del conocimiento agéntico (GDPval-AA, ELO 1500). Para la mayoría de usos generales, GPT-5.5. Para trabajo jurídico o financiero, o tareas agénticas de gran volumen en las que el coste importa, Grok 4.3.
GPT-5.5 cuesta $5 por millón de tokens de entrada y $30 por millón de tokens de salida (precios de lista, octubre de 2026). En su lanzamiento, Grok 4.3 era aproximadamente 4 veces más barato en entrada y 12 veces más barato en salida. En cargas de trabajo de gran volumen en las que la salida domina el coste, Grok 4.3 puede resultar 10 veces más barato o más de principio a fin.
xAI posiciona Grok 4.3 como la opción de mejor relación calidad-precio. El precio se fijó deliberadamente por debajo de OpenAI y Anthropic: los precios de entrada bajaron un 40 % y los de salida un 60 % respecto al anterior Grok 4.20. Sumado a que el razonamiento está siempre activo (sin un nivel de razonamiento aparte), esto deja el precio de «1M de contexto + razonamiento» en aproximadamente 1/12 del de Claude Opus 4.7.
Los evaluadores independientes (Vals AI, Andon Labs) señalan dos debilidades reales. La primera, la programación general: Grok 4.3 ocupa el puesto 13 en benchmarks de programación más amplios, pese a ser fuerte en dominios concretos. La segunda, la persistencia como agente: Andon Labs informa de que Grok 4.3 a veces se queda inactivo en tareas autónomas («narcolepsia») y prefiere esperar en lugar de actuar. Para ingeniería de software general o agentes desatendidos de larga duración, GPT-5.5 es más fiable.
Hay tres áreas con una confirmación independiente clara. CaseLaw v2 (razonamiento jurídico): Grok 4.3 ocupa el n.º 1 con un 79,3 % de precisión, un salto de 25 puntos respecto a Grok 4.20. CorpFin (finanzas corporativas): n.º 1. Trabajo del conocimiento agéntico en el mundo real: Grok 4.3 obtiene un ELO de 1500 en GDPval-AA, 321 puntos más que su predecesor y por delante de Gemini 3.1 Pro. El razonamiento siempre activo parece especialmente adecuado para dominios densos y estructurados.
Sí. MultipleChat AI te da las últimas versiones de la API de ChatGPT, Claude, Gemini, Grok y Perplexity Sonar con una sola suscripción de pago. Compare Mode los ejecuta en paralelo, algo útil para enviar las tareas al modelo más barato cuando la calidad es comparable y recurrir al modelo insignia más inteligente cuando importa. Los modos de colaboración de IA también permiten que un modelo verifique el trabajo de otro.
Nota sobre los benchmarks: Todas las puntuaciones de este artículo proceden de anuncios oficiales de lanzamiento (xAI, OpenAI), empresas de benchmarking independientes (Artificial Analysis, Vals AI, Andon Labs) y la cobertura de los principales medios tecnológicos hasta mayo de 2026. Cuando los laboratorios aplicaron metodologías distintas al mismo benchmark, las puntuaciones pueden no ser del todo comparables: toma las cifras absolutas como orientativas. Los precios y las capacidades de los modelos cambian con frecuencia; verifica las cifras actuales con cada proveedor antes de tomar decisiones de compra. MultipleChat AI no garantiza la exactitud de los datos de benchmarks de terceros y no asume ninguna responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de este contenido.
Barato cuando puedes. Inteligente cuando debes.
ChatGPT, Claude, Gemini, Grok y Perplexity Sonar en una sola suscripción, en sus últimas versiones de la API, con Compare Mode y la colaboración de IA integrados.
Pro 20 $/mes · Cancela cuando quieras