Grok 4.3 vs GPT-5.5
安価なスペシャリストか、高価なフラッグシップか。
xAI は 2026年4月30日に Grok 4.3 をリリースしました。OpenAI はその 1 週間前の 4月23日に GPT-5.5 をリリースしています。両者が狙う市場は同じではありません。総合的には GPT-5.5 のほうが賢いモデルです。Grok 4.3 は約 10 倍安く、法的推論、コーポレートファイナンス、一部のエージェント型ワークロードでは GPT-5.5 を上回ります。正解は、何をするかによってまったく変わります。
2026年5月公開。現在はより新しいモデル（GPT-6、Claude 5.5、Gemini 4、Grok 4.7）が利用可能です。以下の価格は2026年10月時点のものです。
OpenAI
GPT-5.5 が勝る分野
- →Intelligence Index（60 対 53）
- →Terminal-Bench 2.0（82.7%）
- →一般的なコーディング（Grok は 13 位）
- →エージェントの信頼性（待機・ナルコレプシーなし）
xAI
Grok 4.3 が勝る分野
- →価格（トークンあたり約 10 倍安い）
- →法的推論（CaseLaw v2 で 1 位）
- →コーポレートファイナンス（CorpFin で 1 位）
- →エージェント型の知識労働（GDPval-AA で ELO 1500）
GPT-5.5 はより賢いジェネラリスト。Grok 4.3 は安価なスペシャリスト。ほとんどのチームには両方が必要です。
Grok 4.3 は約 10 倍安い
xAI は意図的に市場価格を下回りました。2026年にリリースされた最先端モデルのなかで、最も攻めた価格設定です。
GPT-5.5
Grok 4.3
実際にはどういうことか
入力と出力の比率が 3:1 の一般的なワークロードでは、Grok 4.3 は GPT-5.5 よりタスクあたり約 6〜8 倍安くなります。出力中心の作業（長文生成、エージェントのループ処理、情報の統合）では、その差は 12 倍に広がります。Artificial Analysis のベンチマークスイート全体の実行コストは、GPT-5.5 では Grok 4.3 の 10 倍近くかかりました。
GPT-5.5 とプランの価格は 2026年10月時点の定価で、Grok 4.3 の比率はリリース時の料金に基づきます。新しい Grok 4.7 を含む最新のトークン単価は、AI コスト計算ツールをご覧ください。
ベンチマーク別の比較
各モデルが勝つ分野と負ける分野。緑色のセルはトップを示します。
| ベンチマーク | 測定内容 | GPT-5.5 | Grok 4.3 |
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 推論・知識・数学・コードの総合指標 | 60 | 53 |
| CaseLaw v2 | 法的推論 | ~73% | 79.3% (#1) |
| CorpFin | コーポレートファイナンスの推論 | ~76% | #1 |
| GDPval-AA（エージェント型） | 実務の知識労働 | ELO 約 1450 | ELO 1500 |
| Tau²-Bench Telecom | カスタマーサービスのワークフロー | 98.0% | トップ |
| Terminal-Bench 2.0 | コマンドラインでのエージェント作業 | 82.7% | ~64% |
| 一般的なコーディング（Vals AI の順位） | 言語をまたぐコーディングタスク | 上位 3 位以内 | 13 位 |
| FrontierMath（1〜3） | オリンピックレベルの数学 | 51.7% | ~38% |
| IFBench | 指示への忠実さ | 高い | トップ |
| ネイティブな動画入力 | 動画フレームの直接処理 | — | ✓ |
| Intelligence Index の実行コスト | ~10x Grok 4.3 | GPT-5.5 の約 1/10 | |
出典：artificialanalysis.ai、Vals AI、Andon Labs、公式発表（2026年4月〜5月）。手法は評価機関によって異なるため、目安として捉えてください。
ベンチマークが明らかにする 3 つのこと
興味深いのは見出しの数字ではありません。その差にこそ注目すべき点があります。
法務・財務では、常時オンの推論が汎用的な賢さに勝る
1 位（CaseLaw v2 と CorpFin）
Vals AI 調べ、2026年5月
Grok 4.3 の「推論が常にオンで、切り替えできない」アーキテクチャは、あらゆる主張を論理の連鎖でたどる必要がある、情報量が多く構造化された分野に驚くほど適していることがわかりました。
CaseLaw v2（法的推論）で Grok 4.3 は正答率 79.3% を記録しました。前モデルから 25 ポイントの向上で、テストされたすべてのモデルのなかで最高スコアです。CorpFin でも同じく 1 位でした。法律事務所、M&A アドバイザリー、契約書レビュー、規制下の金融業務にはこちらのほうが優れたツールであり、GPT-5.5 の 10 分の 1 のコストを考えれば、反論の余地はほとんどありません。
依然としてより賢いジェネラリスト
60 対 53
Artificial Analysis Intelligence Index
数学、科学、コード、一般的な知識労働にわたる幅広い推論では、GPT-5.5 が依然として明確にリードしています。Intelligence Index の 7 ポイント差（60 対 53）は、難しい数学（FrontierMath）、Terminal-Bench、一般的なコーディング評価で一貫して現れています。
どんな作業を任せても確実に良い結果を出す 1 つのモデルが必要なら、GPT-5.5 のほうが安全な選択です。待機時間が許されない無人エージェントでは、その差はさらに大きくなります。Andon Labs は、Grok 4.3 がときに「行動を起こすより、何日も続けて眠ることを好む」と報告しています。
xAI は推論モデルの価格の底を打ち破った
約 10 倍安い
GPT-5.5 と比べたトークンあたりのコスト
Grok 4.3 は「100万トークンのコンテキスト＋常時オンの推論」の価格を、Claude Opus 4.7 の約 12 分の 1 にまで引き下げました。これは小さな調整ではありません。推論モデルは高価でなければならないという業界の常識を、明確に崩そうとする試みです。
その先に見えるシグナルとして、OpenAI と Anthropic は 2026年後半に値下げで追随するか、品質（より優れたコーディング、より長い記憶、より高度なエージェント機能）でさらに差別化を図る可能性が高いでしょう。今のユーザーにとっては、GPT-5.5 ではコストに見合わなかったワークロードが、多少手間がかかっても Grok 4.3 なら急に採算が合うようになるかもしれない、ということです。
どんなときにどちらを使うか
GPT-5.5 を使うべき場面
- →本番環境のソフトウェアエンジニアリングと複雑なコーディング
- →待機時間が許されない無人エージェント
- →難しい数学、科学的推論、FrontierMath 型の問題
- →ターミナルの自動化、DevOps パイプライン
- →コストより幅広さが重要な汎用的な用途
Grok 4.3 を使うべき場面
- →法的リサーチ、契約書分析、規制下の業務
- →コーポレートファイナンス、M&A モデリング、財務推論
- →コストが大半を占める大量のエージェント型タスク
- →カスタマーサービス・構造化されたワークフローの自動化
- →動画入力 — 文字起こしなしでフレームを直接処理
- →ドキュメント生成：チャット内で直接 PDF、XLSX、PPTX を作成
選ぶのはやめて、タスクごとに使い分けましょう。
タスクが違えば、正解も違います。あるタスクには安価なスペシャリストを、別のタスクには高価なフラッグシップを。MultipleChat AI なら、Pro プランの月額 $20 で両方に加え、さらに 3 つの最先端モデルを利用できます。
両方に契約する場合
$50/月
ChatGPT Plus + SuperGrok（$20 + $30）
SuperGrok Heavy 単体
最上位プラン
1 つのエコシステム、16 エージェントモード — 価格は x.ai をご確認ください
MultipleChat AI
$20/月
両方、さらに 3 つのモデル
Grok と GPT の使い分けにこれが効く理由
両方を使えるようになれば、どちらか一方に最適化するのをやめて、タスクごとに振り分けられるようになります。
Compare Mode
同じプロンプトを GPT-5.5 と Grok 4.3 に同時に送信します。誰かが実施したベンチマークでどちらが勝ったかではなく、「あなた自身の」タスクでどちらが正しいかを確かめられます。
Sources & Disagreements
法的な引用や財務上の数値でモデルの回答が食い違えば、その箇所が正確にわかります。そこが、一方が正しく、もう一方がハルシネーションを起こしているポイントです。
AI Collaboration モード
Grok 4.3 に法的分析の下書きを任せ（低コストで専門的）、GPT-5.5 に全体的な正確さをレビューさせる（賢く、幅広い）。Cooperative、Verification、Chain など、10 種類のインタラクションモードを用意しています。
常に最新の API バージョン
xAI が Grok 4.4 を、OpenAI が GPT-5.6 をリリースしても、同じサブスクリプションでそのまま利用できます。再契約も移行も不要です。
さらに Claude、Gemini、Perplexity Sonar も
さらに 3 つのフロンティアモデル。繊細な文章作成と SWE-bench トップクラスのコーディングには Claude。最も長いドキュメントには Gemini。出典に基づくリサーチには Sonar。
6 つの画像モデル、最大 5 つを同時に
1 つのプロンプトから、6 モデルのうち最大 5 モデルで画像を生成（Pro または Smart プラン）。スタイルを即座に比較して、最良の結果を選べます。
同じモデル、最新の API バージョン。いつでも解約できます。
よくある質問
総合的には GPT-5.5 のほうが賢いモデルです。Artificial Analysis Intelligence Index で GPT-5.5 は 60、Grok 4.3 は 53 で、一般的なベンチマークの多くでリードしています。しかし Grok 4.3 はトークンあたりのコストが約 10 分の 1 で、特定の分野で勝っています。法的推論（CaseLaw v2 で 79.3% の 1 位）、コーポレートファイナンス（CorpFin で 1 位）、エージェント型の知識労働（GDPval-AA で ELO 1500）です。一般的な用途の多くには GPT-5.5、コストが重要な法務・財務業務や大量のエージェント型タスクには Grok 4.3 がおすすめです。
GPT-5.5 の料金は、入力 100 万トークンあたり $5、出力 100 万トークンあたり $30 です（定価、2026 年 10 月時点）。Grok 4.3 はリリース時点で、入力が約 4 分の 1、出力が約 12 分の 1 の価格設定でした。出力がコストの大半を占める大量処理のワークロードでは、Grok 4.3 はトータルで 10 分の 1 以下のコストになることもあります。
xAI は Grok 4.3 をコストパフォーマンス重視のモデルとして位置づけています。価格は OpenAI や Anthropic を下回るよう意図的に設定されており、前モデルの Grok 4.20 と比べて入力価格は 40%、出力価格は 60% 引き下げられました。推論が常時オン（別料金の推論ティアなし）であることと相まって、「100 万トークンのコンテキスト＋推論」の価格は Claude Opus 4.7 の約 12 分の 1 になります。
独立した評価機関（Vals AI、Andon Labs）は、2 つの明確な弱点を報告しています。1 つ目は一般的なコーディングで、Grok 4.3 は特定の分野では強いものの、より広範なコーディングベンチマークでは 13 位にとどまります。2 つ目はエージェントとしての粘り強さです。Andon Labs によると、Grok 4.3 は自律タスクで動かずに待機してしまうこと（「ナルコレプシー」）があり、行動するより待つことを好む傾向があります。一般的なソフトウェアエンジニアリングや長時間無人で動くエージェントには、GPT-5.5 のほうが信頼できます。
独立した評価で明確に確認されている分野が 3 つあります。CaseLaw v2（法的推論）では、Grok 4.3 が正答率 79.3% で 1 位となり、Grok 4.20 から 25 ポイント向上しました。CorpFin（コーポレートファイナンス）でも 1 位です。実務におけるエージェント型の知識労働では、Grok 4.3 は GDPval-AA で ELO 1500 を記録し、前モデルから 321 ポイント向上して Gemini 3.1 Pro を上回りました。常時オンの推論は、情報量が多く構造化された分野に特に適しているようです。
はい。MultipleChat AI なら、ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexity Sonar の最新 API バージョンを 1 つの有料サブスクリプションで利用できます。Compare Mode でそれらを並行して実行できるため、品質が同程度なら安いモデルにタスクを振り分け、重要な場面ではより賢いフラッグシップに切り替えるといった使い方に便利です。AI Collaboration モードでは、あるモデルに別のモデルの作業を検証させることもできます。
ベンチマークに関する注記：本記事のスコアはすべて、2026 年 5 月時点の公式リリース発表（xAI、OpenAI）、独立系ベンチマーク機関（Artificial Analysis、Vals AI、Andon Labs）、主要テックメディアの報道に基づいています。同じベンチマークでもラボによって手法が異なる場合、スコアを厳密に比較できないことがあるため、絶対値はあくまで目安としてお考えください。料金やモデルの性能は頻繁に変わります。導入を決定する前に、各プロバイダーで最新の数値をご確認ください。MultipleChat AI は第三者のベンチマークデータの正確性を保証せず、本コンテンツに基づいて行われた判断について一切の責任を負いません。
安く済むときは安く。賢さが必要なときは賢く。
ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexity Sonar を 1 つのサブスクリプションで。最新の API バージョンに対応し、Compare Mode と AI Collaboration を標準搭載しています。
Pro 月額 $20 · いつでも解約可能