Grok 4.3 vs GPT-5.5
Especialista barato vs modelo principal caro.
A xAI lançou o Grok 4.3 em 30 de abril de 2026. A OpenAI lançou o GPT-5.5 uma semana antes, em 23 de abril. Eles não miram o mesmo mercado. No geral, o GPT-5.5 é mais inteligente. O Grok 4.3 é cerca de 10x mais barato e o supera em raciocínio jurídico, finanças corporativas e certas cargas agênticas. A resposta certa depende totalmente do que você está fazendo.
Publicado em maio de 2026. Já há modelos mais novos disponíveis: GPT-6, Claude 5.5, Gemini 4, Grok 4.7 — os preços abaixo estão atualizados em outubro de 2026.
OpenAI
O GPT-5.5 vence em…
- →Intelligence Index (60 vs 53)
- →Terminal-Bench 2.0 (82,7%)
- →Programação geral (o Grok fica em 13º)
- →Confiabilidade como agente (sem ociosidade/“narcolepsia”)
xAI
O Grok 4.3 vence em…
- →Preço (~10x mais barato por token)
- →Raciocínio jurídico (1º lugar no CaseLaw v2)
- →Finanças corporativas (1º lugar no CorpFin)
- →Trabalho intelectual agêntico (ELO 1500 no GDPval-AA)
O GPT-5.5 é o generalista mais inteligente. O Grok 4.3 é o especialista barato. A maioria das equipes precisa dos dois.
O Grok 4.3 é cerca de 10x mais barato
A xAI derrubou os preços do mercado de propósito. É a precificação mais agressiva de um modelo de ponta lançada em 2026.
GPT-5.5
Grok 4.3
O que isso significa na prática
Em uma carga típica, com proporção de 3:1 entre entrada e saída, o Grok 4.3 acaba saindo cerca de 6–8x mais barato por tarefa que o GPT-5.5. Em trabalhos com muita saída (gerações longas, loops agênticos, síntese), a diferença chega a 12x. Rodar o conjunto completo de benchmarks da Artificial Analysis custou quase 10x mais no GPT-5.5 do que no Grok 4.3.
Os preços do GPT-5.5 e dos planos são preços de tabela de outubro de 2026; as proporções do Grok 4.3 vêm dos preços de lançamento. Para as tarifas atuais por token, incluindo o Grok 4.7, mais recente, consulte a calculadora de custos de IA.
Benchmark por benchmark
Onde cada modelo vence e perde. A célula verde marca o líder.
| Benchmark | O que mede | GPT-5.5 | Grok 4.3 |
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | Composto de raciocínio + conhecimento + matemática + código | 60 | 53 |
| CaseLaw v2 | Raciocínio jurídico | ~73% | 79.3% (#1) |
| CorpFin | Raciocínio em finanças corporativas | ~76% | #1 |
| GDPval-AA (agêntico) | Trabalho intelectual no mundo real | ELO ~1450 | ELO 1500 |
| Tau²-Bench Telecom | Fluxos de atendimento ao cliente | 98.0% | na liderança |
| Terminal-Bench 2.0 | Trabalho de agentes na linha de comando | 82.7% | ~64% |
| Programação geral (ranking da Vals AI) | Tarefas de programação em várias linguagens | Top 3 | 13º |
| FrontierMath (1–3) | Matemática de nível olímpico | 51.7% | ~38% |
| IFBench | Seguir instruções | forte | na liderança |
| Entrada de vídeo nativa | Processamento direto de quadros de vídeo | — | ✓ |
| Custo para rodar o Intelligence Index | ~10x Grok 4.3 | ~1/10 do GPT-5.5 | |
Fontes: artificialanalysis.ai, Vals AI, Andon Labs, anúncios oficiais de lançamento (abril–maio de 2026). A metodologia varia entre as empresas — trate os números como indicativos.
Três coisas que os benchmarks revelam
As histórias interessantes não estão nos números principais. Estão nas diferenças.
Raciocínio sempre ativo supera a inteligência geral em direito e finanças
1º no CaseLaw v2 + CorpFin
Segundo a Vals AI, maio de 2026
A arquitetura do Grok 4.3, em que “o raciocínio está sempre ativo, sem opção de desligar”, mostra-se notavelmente adequada a domínios densos e estruturados, em que cada afirmação precisa ser rastreada por uma cadeia lógica.
No CaseLaw v2 (raciocínio jurídico), o Grok 4.3 alcançou 79,3% de acerto — um salto de 25 pontos em relação ao antecessor e a maior pontuação entre todos os modelos testados. O mesmo 1º lugar no CorpFin. Para escritórios de advocacia, assessoria de fusões e aquisições, revisão de contratos e trabalho financeiro regulado, esta é a melhor ferramenta — e, a 1/10 do custo do GPT-5.5, é difícil contestar a conta.
Ainda o generalista mais inteligente
60 vs 53
Artificial Analysis Intelligence Index
Em raciocínio amplo, abrangendo matemática, ciências, código e trabalho intelectual geral, o GPT-5.5 continua significativamente à frente. A diferença de 7 pontos no Intelligence Index (60 vs 53) aparece de forma consistente em matemática difícil (FrontierMath), no Terminal-Bench e em avaliações de programação geral.
Se você precisa de um único modelo que seja confiável em tudo o que você jogar para ele, o GPT-5.5 é a escolha mais segura. Para agentes sem supervisão que não podem ter momentos ociosos, a diferença é ainda maior — a Andon Labs relatou que o Grok 4.3 às vezes “prefere dormir vários dias seguidos a agir”.
A xAI derrubou o piso de preço dos modelos de raciocínio
~10x mais barato
Custo por token vs GPT-5.5
O Grok 4.3 leva o preço de “contexto de 1M + raciocínio sempre ativo” a cerca de 1/12 do Claude Opus 4.7. Não é um ajuste pequeno. É uma tentativa explícita de quebrar o consenso do setor de que modelos de raciocínio precisam ser caros.
O efeito em cadeia: a OpenAI e a Anthropic provavelmente vão seguir com cortes na segunda metade de 2026 ou se diferenciar ainda mais em qualidade — programação melhor, memória mais longa, recursos de agente mais profundos. Para os usuários, agora, isso significa que cargas de trabalho caras demais para justificar no GPT-5.5 podem de repente se tornar econômicas no Grok 4.3, mesmo que exijam um pouco mais de esforço.
Quando usar cada um
Use o GPT-5.5 para
- →Engenharia de software em produção e programação complexa
- →Agentes sem supervisão que não podem ficar ociosos
- →Matemática difícil, raciocínio científico, problemas no estilo FrontierMath
- →Automação de terminal, pipelines de DevOps
- →Uso geral, em que a abrangência importa mais que o custo
Use o Grok 4.3 para
- →Pesquisa jurídica, análise de contratos, trabalho regulado
- →Finanças corporativas, modelagem de M&A, raciocínio financeiro
- →Tarefas agênticas de alto volume, em que o custo pesa mais
- →Atendimento ao cliente / automação de fluxos estruturados
- →Entrada de vídeo — processamento direto de quadros, sem transcrição
- →Geração de documentos: PDF, XLSX, PPTX direto no chat
Pare de escolher. Direcione pela tarefa.
Tarefas diferentes têm respostas certas diferentes. Um especialista barato para uma, um modelo principal caro para outra. O MultipleChat AI oferece os dois — e mais três modelos de ponta — por $20/mês no plano Pro.
Assinar os dois
$50/mês
ChatGPT Plus + SuperGrok ($20 + $30)
Só o SuperGrok Heavy
Plano mais alto
Um único ecossistema, modo com 16 agentes — veja o preço em x.ai
MultipleChat AI
$20/mês
Os dois — e mais 3 modelos
Por que isso funciona na divisão entre Grok e GPT
Quando você tem os dois, para de otimizar para um só e começa a direcionar cada tarefa para o modelo certo.
Compare Mode
Envie o mesmo prompt ao GPT-5.5 e ao Grok 4.3 em paralelo. Veja qual acerta na SUA tarefa específica — e não qual venceu um benchmark feito por outra pessoa.
Sources & Disagreements
Quando os modelos discordam sobre uma citação jurídica ou um número financeiro, você vê exatamente onde. É ali que um está certo e o outro está alucinando.
Modos de colaboração de IA
Deixe o Grok 4.3 redigir a análise jurídica (barato, especializado) e o GPT-5.5 revisar a precisão geral (inteligente, abrangente). Cooperativo, Verificação, Cadeia — dez modos de interação.
Sempre as versões de API mais recentes
Quando a xAI lançar o Grok 4.4 ou a OpenAI lançar o GPT-5.6, você terá acesso a eles pela mesma assinatura. Sem assinar de novo, sem migrar.
E ainda Claude, Gemini e Perplexity Sonar
Mais três modelos de ponta. Claude para textos com nuances e programação líder no SWE-bench. Gemini para os documentos mais longos. Sonar para pesquisa fundamentada em fontes.
6 modelos de imagem, até 5 ao mesmo tempo
Geração de imagens em até 5 de 6 modelos a partir de um único prompt (plano Pro ou Smart). Compare estilos na hora e escolha o melhor resultado.
Os mesmos modelos. As versões de API mais recentes. Cancele quando quiser.
Perguntas frequentes
No geral, o GPT-5.5 é mais inteligente — marca 60 no Artificial Analysis Intelligence Index contra 53 do Grok 4.3 e lidera a maioria dos benchmarks gerais. Mas o Grok 4.3 custa cerca de 1/10 por token e vence em nichos específicos: raciocínio jurídico (1º lugar no CaseLaw v2, com 79,3%), finanças corporativas (1º lugar no CorpFin) e trabalho intelectual agêntico (ELO 1500 no GDPval-AA). Para a maioria dos usos gerais, GPT-5.5. Para trabalho jurídico/financeiro ou tarefas agênticas de alto volume em que o custo importa, Grok 4.3.
O GPT-5.5 custa $5 por milhão de tokens de entrada e $30 por milhão de tokens de saída (preços de tabela, outubro de 2026). No lançamento, o Grok 4.3 custava cerca de 4x menos na entrada e 12x menos na saída. Em cargas de trabalho de alto volume, em que a saída domina o custo, o Grok 4.3 pode sair 10x mais barato ou mais no total.
A xAI posiciona o Grok 4.3 como a opção de melhor custo-benefício. O preço foi definido de propósito para ficar abaixo da OpenAI e da Anthropic — os preços de entrada caíram 40% e os de saída caíram 60% em relação ao Grok 4.20 anterior. Somado ao raciocínio sempre ativo (sem um nível de raciocínio separado), isso deixa o preço de "contexto de 1M + raciocínio" em cerca de 1/12 do Claude Opus 4.7.
Avaliadores independentes (Vals AI, Andon Labs) apontam duas fraquezas reais. Primeiro, programação geral — o Grok 4.3 fica em 13º lugar em benchmarks de programação mais amplos, apesar de ser forte em domínios específicos. Segundo, persistência como agente: a Andon Labs relata que o Grok 4.3 às vezes fica parado em tarefas autônomas (“narcolepsia”), preferindo esperar a agir. Para engenharia de software geral ou agentes de longa duração sem supervisão, o GPT-5.5 é mais confiável.
Três áreas têm confirmação independente clara. CaseLaw v2 (raciocínio jurídico) — o Grok 4.3 fica em 1º lugar, com 79,3% de acerto, um salto de 25 pontos em relação ao Grok 4.20. CorpFin (finanças corporativas) — 1º lugar. Trabalho intelectual agêntico no mundo real — o Grok 4.3 marca ELO 1500 no GDPval-AA, um ganho de 321 pontos sobre o antecessor e à frente do Gemini 3.1 Pro. O raciocínio sempre ativo parece especialmente adequado a domínios densos e estruturados.
Sim. O MultipleChat AI oferece as versões de API mais recentes do ChatGPT, Claude, Gemini, Grok e Perplexity Sonar em uma única assinatura paga. O Compare Mode roda todos em paralelo — útil para direcionar tarefas ao modelo mais barato quando a qualidade é comparável e recorrer ao modelo principal mais inteligente quando isso importa. Os modos de colaboração de IA também podem fazer um modelo verificar o trabalho de outro.
Nota sobre os benchmarks: Todas as pontuações deste artigo vêm de anúncios oficiais de lançamento (xAI, OpenAI), de empresas independentes de benchmarking (Artificial Analysis, Vals AI, Andon Labs) e da cobertura da grande imprensa de tecnologia até maio de 2026. Quando os laboratórios usaram metodologias diferentes no mesmo benchmark, as pontuações podem não ser perfeitamente comparáveis — trate os números absolutos como indicativos. Preços e recursos dos modelos mudam com frequência; confirme os valores atuais com cada fornecedor antes de tomar decisões de compra. O MultipleChat AI não garante a precisão dos dados de benchmarks de terceiros e não se responsabiliza por decisões tomadas com base neste conteúdo.
Barato quando dá. Inteligente quando precisa.
ChatGPT, Claude, Gemini, Grok e Perplexity Sonar em uma única assinatura — nas versões de API mais recentes, com Compare Mode e colaboração de IA integrados.
Pro $20/mês · Cancele quando quiser