← Tous les témoignages clients
Contenu & SEO Exemple de méthode de travail

Des demandes de subvention plus précises et plus faciles à retravailler.

GM
Grace Miller
Directrice du développement · Harbor Path Foundation - 16 personnes · Seattle, WA, États-Unis
3
angles de dossier examinés par candidature

Avant

Grace disposait de solides données sur ses programmes, mais ses brouillons de demandes de subvention paraissaient souvent trop émotionnels ou trop administratifs. Elle voulait un meilleur moyen de comparer les angles narratifs avant de s’engager.

Le déclic

MultipleChat lui permet d’envoyer un même brief de subvention à plusieurs modèles et d’en comparer les angles. Un modèle met l’accent sur les résultats, un autre sur les besoins de la communauté, un troisième sur l’adéquation avec les priorités du financeur.

« La comparaison nous aide à trouver le récit le plus fort avant de commencer à peaufiner. »

— Grace Miller, directrice du développement

Après

L’équipe choisit plus vite une direction, puis humanise le texte final avec des exemples réels tirés des programmes. Les brouillons sont plus précis, et les relecteurs passent moins de temps à reconstruire le récit.

Ce qu’ils ont utilisé

Compare Mode

Comparer côte à côte plusieurs récits de demande de subvention.

Critique par l’AI-Team

Vérifier que les éléments étayent le récit.

Passage dans l’humanizer

Rendre les versions finales moins génériques.

Demandes de subvention Rédaction de contenu Comparaison de modèles

Et si c’était votre façon de travailler ?

Comparez les modèles, constituez des AI-Teams et améliorez vos brouillons avant la relecture humaine.

Commencer

Autres témoignages

Pour aller plus loin

Voir les offres payantes