← Alle Kundengeschichten
Content & SEO Workflow-Beispiel

Antragsentwürfe wurden konkreter und leichter zu überarbeiten.

GM
Grace Miller
Development Director · Harbor Path Foundation – 16 Mitarbeitende · Seattle, WA, USA
3
geprüfte Erzählansätze pro Antrag

Vorher

Grace verfügte über aussagekräftige Programmdaten, doch die Antragsentwürfe klangen oft entweder zu emotional oder zu bürokratisch. Sie wollte Erzählansätze besser vergleichen können, bevor sie sich festlegte.

Der Wendepunkt

Mit MultipleChat kann sie ein Antragsbriefing an mehrere Modelle senden und die Darstellung vergleichen. Ein Modell konzentriert sich auf Wirkung, ein anderes auf den Bedarf in der Gemeinschaft und ein drittes auf die Passung zum Förderer.

„Der Vergleich hilft uns, die stärkste Geschichte zu finden, bevor wir mit dem Feinschliff beginnen.“

– Grace Miller, Development Director

Nachher

Das Team entscheidet sich schneller für eine Richtung und macht den finalen Text dann mit echten Programmbeispielen menschlicher. Die Entwürfe sind konkreter, und die Prüfenden müssen die Geschichte seltener neu aufbauen.

Was zum Einsatz kam

Compare Mode

Mehrere Antragsnarrative nebeneinander prüfen.

Kritik durch das AI-Team

Prüfen, ob die Belege die Geschichte stützen.

Humanizer-Durchgang

Finale Entwürfe weniger austauschbar klingen lassen.

Förderanträge Content-Entwürfe Modellvergleich

Könnte das Ihr Workflow sein?

Vergleichen Sie Modelle, stellen Sie AI-Teams zusammen und verbessern Sie Entwürfe vor der menschlichen Prüfung.

Jetzt starten

Weitere Geschichten

Mehr erfahren

Kostenpflichtige Tarife ansehen