2026年版ガイド

研究者のための AI

より多くの論文を読み、論旨をより速く組み立て、後回しにしてきた文献レビューを書き上げましょう。

MultipleChat を無料で試す

クレジットカード不要 · ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexity をひとつの場所で

単体の AI にはできない、MultipleChat ならではの機能。

あなたはすでに、その半分を手作業でこなしています。1つのモデルに質問し、その回答を別のモデルに貼り付けて確認する。研究者・学術関係者の実際のタスクでそれを行ったところ、次のことがわかりました。

あなたの質問

この効果に関する文献を要約し、論旨を組み立ててください。

Auto Verification が検出した問題

ある引用文献は、どのデータベースでも見つかりませんでした。別の文献では、論文とは異なる効果量が示されていました。

モデル間で意見が分かれた点

あるモデルは、その知見を再現済みとして扱いました。

別のモデルは、再現に失敗した研究と方法論上の批判を挙げました。

厳しい査読者なら、どちらも必ず見つけます。その前に自分で見つけておきましょう。

チェックの仕組み

AI が研究者・学術関係者のためにできること

活用例 1

論文を1ページの概要にまとめる

アブストラクトを貼り付けるか、PDF をアップロードするだけ。AI が、実際に役立つ構成で返します。

このプロンプトを試す

文献レビュー用に、この論文を要約してください。出力:1)リサーチクエスチョン、2)仮説、3)手法(1段落)、4)データとサンプル、5)主な結果(数値で)、6)著者自身が認めている限界、7)次に追いかけたくなる引用文献1つ。論文:[貼り付け]
活用例 2

30本の論文にまたがる矛盾を洗い出す

要約を AI に渡せば、一致している点と本当に意見が分かれている点を返してくれます。

このプロンプトを試す

以下は[テーマ]に関する30本の論文の要約です。次の点を特定してください。1)研究間で一貫している知見3つ、2)本当に意見が分かれている領域3つ、3)それぞれの対立を生んでいると思われる方法論上の選択、4)この分野がまだ答えを出していない問い。
活用例 3

文献レビューのセクションを下書きする

アウトライン+要約 → セクションの初稿。論旨はあなたが示し、文章は AI が書きます。

このプロンプトを試す

[サブテーマ]について、600語の文献レビューのセクションを書いてください。以下の要約を使ってください。構成:問いの変遷、主要な貢献、未解決の論争、私の研究が埋めるギャップ。引用は[著者, 年]の形式で示してください。要約:[貼り付け]
活用例 4

投稿前に研究手法を徹底的に検証する

方法のセクションを貼り付けるだけ。AI が、厳しい「査読者2(Reviewer 2)」役を務めます。

このプロンプトを試す

[分野]のトップジャーナルの厳しい査読者(Reviewer 2)として振る舞ってください。私の方法のセクションを批判的に読み、次の点を指摘してください。最も突かれやすい方法論上の弱点3つ、どの査読者も求めるであろう頑健性チェック2つ、大幅修正(メジャーリビジョン)につながる可能性が最も高い統計上の懸念1つ。方法:[貼り付け]
活用例 5

専門外の読者向けに研究をわかりやすく伝える

助成機関、ジャーナリスト、一般の人々。誰もがわかりやすい版を必要としています。

このプロンプトを試す

専門外の助成機関の担当者向けに、この論文の平易な要約を150語で書いてください。専門用語は使わないでください。まず問い、次に結果、なぜ重要なのか、そして今後の展開の順に書いてください。論文:[貼り付け]。

今から 10 分で始める方法

1

multiplechat.ai で MultipleChat を開きます。データが未発表なら、プライバシーのために有料プランを。

2

まずは論文の要約と平易な文章の下書きから始めましょう。リスクが低く、効果は大きい作業です。

3

プロセスに信頼が置けるようになったら、文献レビューの下書きも任せましょう。

4

「引用文献は、文書から外に出す前に必ずすべて確認する」という自分ルールを決めましょう。

気になっているかもしれないこと

でっち上げの引用文献はどうすれば?

AI は参考文献をでっち上げます。AI が出した引用は、一次データベースで確認しないまま使わないでください。文献レビューでは、すでに集めた本物の要約を AI に渡しましょう。文章を整えるのは AI、出典に責任を持つのはあなたです。

研究に AI を使うのは倫理的ですか?

現在、ほとんどのジャーナルが、執筆支援における AI の使用を開示するよう求めています。AI を著者にすることはできません。投稿先ジャーナルの方針を確認してください。主要なジャーナルのほぼすべてが、この18か月以内に方針を公表しています。

AI を活用した論文は、査読でリジェクトされますか?

AI による執筆支援は、ますます当たり前になっています。しかし、AI が生成した内容を自分の分析として示すことは認められません。使用範囲を透明にしておけば、研究公正の境界線ははっきりしたままです。

研究者・学術関係者向け FAQ

学術的な文章に最適な AI は?

文章なら Claude、構成なら ChatGPT。文献のつながりを調べる作業には専門ツール(Elicit、Scite、Consensus)を使いましょう。

AI を共著者にできますか?

できません。主要な出版社(Nature、Science、Elsevier)は、AI を著者とすることを明確に禁止しています。使用したことは開示し、論文の責任は自分で負いましょう。

査読に AI を使うのは?

ほとんどの場合、禁止されています。未発表の研究には守秘義務があるためです。ジャーナルの査読者向けガイドラインをよく読んでください。

でっち上げの統計値を避けるには?

実際のデータは統計ソフトで処理してください。AI は結果について書くために使い、計算には使わないようにしましょう。

仕事に AI を取り入れてみませんか?

MultipleChat なら、研究者・学術関係者は ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Perplexity を1つのワークスペースで使えます。しかも、回答を使う前にモデル同士で互いをチェックさせられます。

MultipleChat を開く

あわせて読みたい:無料 AI ツール · AI 用語集 · ほかの職業向けの AI

さらに詳しく

有料プランを見る