2026년 10월 업데이트

긴 문서에 가장 좋은 AI

책, 계약서, 녹취록, 코드베이스. 어떤 AI가 방대한 컨텍스트에서도 중간 내용을 놓치지 않을까요?

MultipleChat에서 비교하기

하나의 프롬프트, 나란히 놓인 네 개의 답변: Compare Mode의 ChatGPT, Claude, Gemini, Grok

긴 문서 작업은 컨텍스트 창, 주의 집중의 질, 그리고 '중간 내용 누락(lost-in-the-middle)' 문제를 시험합니다. 모델이 방대한 입력을 받아들이기는 하지만 중간 부분에는 주의를 덜 기울이는 문제입니다. 네 모델은 이 부분에서 차이가 큽니다.

50페이지가 넘는 PDF나 10,000단어가 넘는 녹취록을 자주 다룬다면, 어떤 모델을 고르는지가 실제로 중요합니다.

가장 큰 컨텍스트, 가장 강한 집중력

긴 문서는 Gemini가 1위

Google은 다른 연구소들보다 컨텍스트 길이를 더 멀리 밀어붙였습니다. Gemini의 매우 큰 컨텍스트 창 덕분에 책 한 권, 계약서 묶음, 코드베이스 전체가 대개 한 번에 들어가며, 전체에 걸쳐 높은 집중력을 유지합니다. 문서가 Claude 자체의 큰 컨텍스트 창에 넉넉히 들어간다면 충실성에서는 Claude가 앞서며, 대부분의 업무용 문서가 이에 해당합니다.

이 프롬프트를 써 보세요

다음은 400페이지 분량의 문서입니다. 출력: 1) 한 단락짜리 요약, 2) 페이지 근거가 포함된 핵심 주장 8가지, 3) 내부 모순점, 4) 다시 살펴봐야 할 가장 중요한 섹션 3개, 5) 빠져 있는 내용.

ChatGPT, Claude, Gemini, Grok 순위

1

Gemini (Google) 추천

점수 9.5/10

강점

네 모델 중 실질적으로 가장 큰 컨텍스트 창, 긴 문서 전체에 걸친 높은 집중력, 동영상도 읽을 수 있음.

약점

매우 긴 입력에서는 느립니다.

추천 용도

책, 코드베이스, 여러 문서 분석, 동영상.

2

Claude (Anthropic)

점수 9.3/10

강점

토큰당 최고의 출력 품질, 내용을 지어낼 가능성이 가장 낮음.

약점

책 한 권 분량이나 여러 파일 입력에는 Gemini가 더 여유가 있습니다.

추천 용도

보고서, 계약서, 녹취록 등 대부분의 업무용 긴 문서 작업.

3

ChatGPT (OpenAI)

점수 8.4/10

강점

일상적인 긴 문서에 안정적이며, 업로드한 파일에서 관련 부분을 검색할 수 있습니다.

약점

저희 테스트에서는 매우 긴 입력에서 Claude보다 충실성이 떨어졌습니다.

추천 용도

대부분의 일상 문서. 책 한 권 전체에는 적합하지 않습니다.

4

Grok (xAI)

점수 7.6/10

강점

컨텍스트에 들어가는 문서는 잘 처리하며, 요약이 간결하고 힘이 있습니다.

약점

Gemini나 Claude만큼 긴 문서에 특화되어 있지는 않습니다.

추천 용도

비교적 짧은 장문.

2026년 10월, 각 제공업체의 현행 플래그십 모델인 OpenAI GPT-6.1 Sol 및 GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 및 Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon, xAI Grok 4.7을 기준으로 순위를 검토했습니다. 점수는 긴 문서 작업에서의 일반적인 결과에 대한 편집진의 판단이며, 공개된 벤치마크가 아닙니다.

긴 문서에서 실제로 평가하는 항목

컨텍스트 창

한 번에 얼마나 많이 붙여 넣을 수 있는가?

중간 내용 누락

긴 입력의 중간 부분까지 실제로 활용하는가?

충실성

출력이 원문에 충실한가?

여러 문서 처리

여러 문서를 서로 비교할 수 있는가?

자주 묻는 질문

300페이지 PDF에 가장 좋은 AI는?

Claude나 Gemini입니다. 300페이지 PDF는 둘 다 충분히 처리할 수 있습니다. Claude는 원문에 더 충실한 요약을 하는 편이고, Gemini는 더 많은 파일 묶음을 다룹니다. 교차 확인을 위해 MultipleChat에서 둘을 나란히 실행해 보세요.

정말 책 한 권을 통째로 업로드할 수 있나요?

대개는 가능합니다. 책 한 권 분량의 입력에는 Gemini가 가장 여유가 있습니다. 채팅 하나에 집중된 질문 하나씩 할 때 답변 품질이 가장 좋습니다.

긴 문서 요약의 요령은 무엇인가요?

'이거 요약해 줘'가 아니라 구조화된 질문을 하세요. 위와 같은 구조화된 프롬프트가 단순한 요약 요청보다 대개 더 좋은 결과를 냅니다.

환각은 어떻게 피하나요?

페이지나 줄 번호 근거를 요청하세요. 정직한 모델은 근거가 없을 때 솔직히 인정합니다.

긴 문서를 두 모델로 교차 확인하세요.

Compare Mode는 하나의 프롬프트를 ChatGPT, Claude, Gemini, Grok에 보내고 답변을 나란히 열로 보여 주므로, 이 순위를 내 문서로 직접 확인할 수 있습니다. 월 $20 Pro 플랜에는 네 모델 모두와 Perplexity가 포함됩니다.

요금제 보기

함께 보기: 요약에 가장 좋은 AI · 어떤 AI를 써야 할까요? (퀴즈) · 다른 작업에 가장 좋은 AI · 직업별 AI

더 알아보기

유료 요금제 보기