철학·윤리 프롬프트

다음 윤리적 딜레마를 세 가지 프레임워크로 분석해 주세요: [딜레마: 상황과 내려야 할 결정 설명]. 적용할 프레임워크: (1) 결과주의/공리주의 — 가장 많은 사람에게 가장 큰 선을 가져오는 것은 무엇인가, (2) 의무론적 윤리(칸트) — 결과와 상관없이 의무가 요구하는 것은 무엇인가, (3) 덕 윤리 — 좋은 성품을 지닌 사람이라면 어떻게 행동할 것인가. 결론: 프레임워크들이 일치하는 지점과 충돌하는 지점, 그리고 근거를 갖춘 종합 평가를 제시해 주세요.

서로 다른 도덕적 직관을 부각하는 트롤리 문제의 변형 5가지를 제시하고 분석해 주세요: 고전적인 선로 전환 버전, 육교 버전(사람을 밀어 떨어뜨리는 경우), 순환 선로 변형, 사회적 가치가 개입된 버전, 온라인/알고리즘 버전(AI와 관련된 경우). 각 변형마다 시나리오, 우리의 직관이 말하는 것, 그 직관을 가장 잘 설명하는 윤리적 프레임워크, 그리고 이를 통해 알 수 있는 각 프레임워크의 한계를 설명해 주세요.

다음 도덕적 딜레마에 대해 깊이 있는 철학적 토론을 이끌어 주세요: [딜레마 설명]. 제공할 내용: 딜레마에 대한 명확한 진술, 서로 긴장 관계에 있는 핵심 가치나 원칙, A안을 지지하는 가장 강력한 논증(근거와 추론 포함), B안을 지지하는 가장 강력한 논증, 각 입장에 대한 반론 3개, 그리고 의견 차이의 핵심을 파고드는 소크라테스식 질문.