1
Claude（Anthropic）推荐
评分 9.4/10
优势
文笔最佳，文风延续能力强，意象生动。
弱点
面对黑暗题材时，拒绝的频率高于部分作者的期望。
适用场景
纯文学小说、剧本、世界观构建。
检测到异常活动，你的会话已被标记。
请确认你是真人后继续。
小说、短篇故事、剧本、世界观构建：哪个 AI 是最好的合著者？
一个提示词，四个回答并排呈现：Compare Mode 中的 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok
在创意写作这个场景中，AI 的个性最为重要。四个模型的默认文风、对出格题材的接受度以及制造惊喜的意愿都明显不同。它们都很有用，只是适合不同的项目。
大多数使用 AI 的职业小说作者，会用一个主力模型，再配一个辅助模型作为对照。MultipleChat 正是为这种工作流打造的。
在四个模型中，Claude 的文笔最易读、最有辨识度。它能在长时间的会话中保持文风，变换节奏，并避开带有 AI 味的默认腔调。具体到小说创作，无论是短篇、长篇还是剧本，它都是作者最常选择的模型。
试试这个提示词
优势
文笔最佳，文风延续能力强，意象生动。
弱点
面对黑暗题材时，拒绝的频率高于部分作者的期望。
适用场景
纯文学小说、剧本、世界观构建。
优势
情节构思可靠，熟悉类型小说套路，可生成角色/场景参考图。
弱点
若不加强力引导，会默认使用“AI 小说”腔调。
适用场景
类型小说、情节构思、故事节拍。
优势
最敢于出格、制造惊喜，也愿意走向更黑暗的情节。
弱点
文笔不够精致，需要较多修改。
适用场景
出格小说、讽刺作品，以及任何 AI 默认礼貌会碍事的内容。
优势
长上下文：可以把整部小说粘贴进去作为参考。
弱点
文笔辨识度较低。
适用场景
连贯性检查、长篇文档的创意编辑。
本排名于 2026 年 10 月对照各厂商当前的旗舰模型复核：OpenAI GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra、Anthropic Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5、Google Gemini 4 Argon 以及 xAI Grok 4.7。评分是我们对创意写作典型结果的编辑判断，并非公开发布的基准测试。
可读性如何？是否富于变化？是否有辨识度？
它能保持你已确立的文风吗？
它会真正冒险，还是默认求稳？
它如何处理更黑暗、冲突更激烈的题材？
文笔用 Claude；需要把整部书稿作为参考时用 Gemini（超大上下文窗口）。在 MultipleChat 中并排运行两者，比较起来很快。
Claude：对白节奏和场景调度都很出色。
你最想让它写的部分，它写不了。AI 是合著者、点子机器和编辑，但无法替代品味。
这取决于司法管辖区以及人类创作的参与程度。在美国，纯 AI 生成的内容不受保护；而人类的贡献，如选择、编排和实质性编辑，则可能受到保护。
Compare Mode 会把一个提示词同时发送给 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok，并在并列的栏中显示回答，让你可以用自己的书稿检验这份排名。$20/月的 Pro 套餐包含全部四个模型，外加 Perplexity。
查看套餐另请参阅：最适合写作的 AI · 最适合头脑风暴的 AI · 我该用哪个 AI？（测验）· 适合其他任务的最佳 AI · 适合你职业的 AI
了解更多