1
Claude（Anthropic）推荐
评分 9.4/10
优势
长篇写作风格最佳，节奏多变，严格遵循风格指示。
弱点
输出短内容时比 ChatGPT 慢。
适用场景
随笔、文章、小说，以及任何长篇内容。
检测到异常活动，你的会话已被标记。
请确认你是真人后继续。
哪个 AI 写出的文字像人写的——哪个又默认输出满是 AI 味的空洞内容。
一个提示词，四个回答并排呈现：Compare Mode 中的 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok
在所有使用场景中，写作是四大 AI 模型差异最大的一项。它们都能把句子串起来，但在结果读起来有多自然、带有多少个人风格、以及多常滑入那种熟悉的 AI 式单调腔调上，差别很大。
以下是我们把相同的写作任务同时交给四个模型并排运行后得出的编辑排名。验证它最快的方法，就是用你自己的写作任务做同样的测试。
在四个模型中，Claude 始终能写出最自然的文字。它的句子长短不一，段落富有节奏，而且能避开让 ChatGPT 和 Gemini 露馅的 AI 套话词汇。对于长篇写作——随笔、文章、小说、长邮件——它是最有经验的写作者最青睐的模型。
试试这个提示词
优势
长篇写作风格最佳，节奏多变，严格遵循风格指示。
弱点
输出短内容时比 ChatGPT 慢。
适用场景
随笔、文章、小说，以及任何长篇内容。
优势
快速、精致，擅长结构化内容（清单体文章、营销文案、标题）。
弱点
如果不加引导，会默认使用 AI 套话腔调。
适用场景
营销文案、社交媒体帖子、结构化的商务写作。
优势
稳健的全能型选手；超大上下文窗口，可容纳大量长篇参考材料。
弱点
文字辨识度不如 Claude 或 ChatGPT。
适用场景
基于大量输入文档的写作。
优势
风格直接，敢于简洁有力、不拘一格。
弱点
长篇内容质量不够稳定。
适用场景
简短的社交媒体帖子、观点文章、随意的语气。
排名于 2026 年 10 月对照各家当前的旗舰模型进行复核：OpenAI GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra、Anthropic Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5、Google Gemini 4 Argon 以及 xAI Grok 4.7。评分是我们对写作典型结果的编辑判断，并非公开发布的基准测试。
输出的各段落读起来是否像出自同一位作者？
它多快就会搬出“在当今快节奏的世界里”和“驾驭复杂局面”这类套话？
它会变换句子长度，还是默认写出一律 18 个词的句子？
它是否真的能坚持风格示例或禁用词列表？
文字用 Claude，结构和 SEO 框架用 ChatGPT。在 MultipleChat 中同时运行两者，再加以组合。
Claude。它更能保持写作风格，也不容易落入平淡的默认语气。
ChatGPT——标题更有冲击力，更擅长写开头钩子和 CTA。落地页正文则用 Claude。
只有在你直接发布初稿时才会。在提示词中加入禁用词列表，再经过一轮人工编辑，就能解决。
Compare Mode 会把一个提示词同时发送给 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok，并在并列的栏中显示各自的回答，让你用自己的草稿验证这份排名。每月 $20 的 Pro 套餐包含全部四个模型，外加 Perplexity。
查看套餐另见：最适合创意写作的 AI · 最适合写营销文案的 AI · 我该用哪个 AI？（测试）· 适合其他任务的最佳 AI · 适合你职业的 AI
了解更多