La sessione è stata segnalata perché è stata rilevata un’attività anomala.
Per continuare, conferma di essere una persona.
Quale IA scrive una prosa che suona umana e quale ripiega su una poltiglia dal sapore artificiale.
Un prompt, quattro risposte fianco a fianco: ChatGPT, Claude, Gemini e Grok in Compare Mode
La scrittura è il caso d’uso in cui i quattro principali modelli di IA divergono di più. Tutti sanno mettere in fila delle frasi. Differiscono molto, però, in quanto il risultato suona naturale, in quanta voce trasmettono e in quanto spesso scivolano nel solito tono monocorde da IA.
Di seguito trovi la nostra classifica editoriale, ottenuta sottoponendo gli stessi brief di scrittura a tutti e quattro, fianco a fianco. Il modo più rapido per verificarla è fare lo stesso con un tuo brief.
Claude produce in modo affidabile la prosa più naturale dei quattro. Le sue frasi variano in lunghezza, i suoi paragrafi hanno ritmo e resiste al vocabolario da cliché dell’IA che tradisce ChatGPT e Gemini. Per i testi lunghi (saggi, articoli, narrativa, email lunghe) è il modello preferito dagli scrittori più esperti.
Prova questo prompt
Punto di forza
La migliore voce sui testi lunghi, ritmo vario, segue da vicino le istruzioni di stile.
Punto debole
Più lento di ChatGPT per gli output brevi.
Quando usarlo
Saggi, articoli, narrativa, qualsiasi testo lungo.
Punto di forza
Veloce, curato, forte sui contenuti strutturati (articoli a elenco, testi di marketing, titoli).
Punto debole
Se non lo guidi, ripiega sul registro da cliché dell’IA.
Quando usarlo
Testi di marketing, post social, scrittura aziendale strutturata.
Punto di forza
Solido tuttofare; finestra di contesto enorme per materiale di partenza lungo.
Punto debole
La prosa risulta meno distintiva rispetto a Claude o ChatGPT.
Quando usarlo
Scrittura basata su molti documenti di input.
Punto di forza
Voce diretta, disposto a essere incisivo e informale.
Punto debole
Qualità meno costante sui testi lunghi.
Quando usarlo
Brevi post social, articoli d’opinione, tono informale.
Classifica rivista a ottobre 2026 sui modelli di punta attuali di ciascun fornitore: OpenAI GPT-6.1 Sol e GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 e Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon e xAI Grok 4.7. I punteggi sono il nostro giudizio editoriale sui risultati tipici nella scrittura, non un benchmark pubblicato.
L’output sembra scritto dalla stessa persona in tutti i paragrafi?
Quanto in fretta ricorre a “nel mondo frenetico di oggi” e “navigare le complessità”?
Varia la lunghezza delle frasi o ripiega su frasi uniformi di 18 parole?
Rispetta davvero un campione di voce o un elenco di parole vietate?
Claude per la prosa, ChatGPT per la struttura e l’impalcatura SEO. Usali entrambi in MultipleChat e combina i risultati.
Claude. Mantiene meglio la voce ed è meno incline a un tono piatto e generico.
ChatGPT: titoli più incisivi, più bravo con ganci e CTA. Claude per il corpo del testo delle landing page.
Solo se pubblichi le prime bozze. Un elenco di parole vietate nel prompt più un passaggio di revisione umana risolvono il problema.
Compare Mode invia un unico prompt a ChatGPT, Claude, Gemini e Grok e mostra le risposte in colonne parallele, così puoi verificare questa classifica sulle tue bozze. Il piano Pro da 20 $/mese li include tutti e quattro, più Perplexity.
Vedi i pianiVedi anche: La migliore IA per la scrittura creativa · La migliore IA per i testi di marketing · Quale IA dovrei usare? (quiz) · La migliore IA per altri compiti · L’IA per la tua professione
Per approfondire
Invia lo stesso prompt a più modelli e scopri quale risposta regge davvero.
HumanizerRiscrivi le bozze IA con un altro modello perché suonino naturali.
GratisRendi più umani i testi IA gratis, prima di passare a un piano a pagamento.
RilevatoreIndividua gli schemi tipici dell'IA e correggi solo ciò che serve.
GuidaCapisci cosa misurano i rilevatori e come scrivere in modo onesto.
Spazio di lavoroChatGPT, Claude, Gemini, Grok e Perplexity in un unico spazio di lavoro.
Strumenti gratuitiParti dagli strumenti gratuiti e passa a pagamento quando il lavoro multi-modello ti fa risparmiare tempo.
