1
ChatGPT（OpenAI）推荐
评分 9.3/10
优势
速度最快，最擅长钩子和行动号召，内置图像生成可用于广告创意。
弱点
如果不加引导，默认语气会偏向官腔。
适用场景
广告、标题、社交媒体、邮件主题行。
检测到异常活动，你的会话已被标记。
请确认你是真人后继续。
标题、广告、落地页、群发邮件——哪个 AI 写出的文案能带来转化，而不是一股 AI 味。
一个提示词，四个回答并排呈现：Compare Mode 中的 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok
营销是 AI 默认输出最糟糕的用途：“解锁”“赋能”“在当今快节奏的世界里”，再加上千篇一律的行动号召。但同样会产出这些套话的模型，只要你加以引导，也能写出犀利、有个性、可直接投放到各渠道的文案。
本排名关注的是默认输出的质量、每个模型对品牌语调样本的保持程度，以及对各渠道特定格式的把握能力。
在短篇直接响应文案方面——广告标题、开头钩子、邮件主题行、行动号召——ChatGPT 始终胜出。与其他模型相比，它更快、更有冲击力，也更善于遵循各平台的惯例（Meta、Google 和 LinkedIn 各有不同）。而在落地页的长篇正文方面，Claude 更胜一筹。
试试这个提示词
优势
速度最快，最擅长钩子和行动号召，内置图像生成可用于广告创意。
弱点
如果不加引导，默认语气会偏向官腔。
适用场景
广告、标题、社交媒体、邮件主题行。
优势
长篇正文最佳；最擅长保持品牌语调样本。
弱点
批量处理时稍慢。
适用场景
落地页、长篇内容、以语调为核心的内容。
优势
默认风格更大胆——非常适合 B2C 和挑战者品牌。
弱点
不太适合企业级 B2B 语气。
适用场景
有冲击力的社交媒体文案、大胆另类的品牌语调。
优势
擅长对搜索友好的长篇内容。
弱点
文字辨识度较低。
适用场景
SEO 内容、博客规模化生产。
本排名于 2026 年 10 月根据各厂商当前的旗舰模型进行评审：OpenAI GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra、Anthropic Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5、Google Gemini 4 Argon 以及 xAI Grok 4.7。评分是我们编辑团队对营销文案典型结果的判断，并非公开发布的基准测试。
初稿的 AI 味有多重？
它能保持一份 500 字品牌样本的语调吗？
它了解 Meta、LinkedIn 和 Google 之间的区别吗？
12 个广告变体真的是 12 个，还是只是 3 个换了同义词？
只有直接发布初稿时才会。用禁用词清单，再加上 60 秒的人工编辑，就能去掉这股味道。
ChatGPT，优势虽小但很稳定。
正文用 Claude，首屏内容用 ChatGPT。
应该。最好的版本通常来自于：在 MultipleChat 中把同一份需求简报同时交给两到四个模型并排运行，然后从每个模型的结果中挑出最出彩的句子。
Compare Mode 会把同一个提示词发送给 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Grok，并以并列分栏显示答案，让你用自己的需求简报检验这份排名。$20/月的 Pro 套餐包含全部四个模型，另加 Perplexity。
查看套餐另请参阅：最适合写作的 AI · 我该用哪个 AI？（测验）· 适合其他任务的最佳 AI · 适合你职业的 AI
了解更多