Tu sesión se ha marcado por actividad inusual.
Confirma que eres una persona para continuar.
Titulares, anuncios, landing pages, emails masivos: qué IA escribe textos que convierten, no textos que huelen a IA.
Un prompt, cuatro respuestas en paralelo: ChatGPT, Claude, Gemini y Grok en Compare Mode
El marketing es el caso de uso con los peores vicios por defecto de la IA: «desbloquea», «aprovecha», «en el vertiginoso mundo actual», CTA genéricas. Los mismos modelos que producen esa papilla pueden escribir textos afilados, con voz propia y listos para cada canal, si sabes guiarlos.
El ranking valora lo buenos que son los resultados por defecto, lo bien que cada modelo mantiene una muestra de voz y cómo maneja los formatos de cada canal.
ChatGPT gana una y otra vez en textos cortos de respuesta directa: titulares de anuncios, ganchos, asuntos de email, CTA. Es más rápido, más contundente y respeta mejor que los demás las convenciones de cada plataforma (Meta, Google o LinkedIn). Claude se adelanta en el cuerpo de texto largo de las landing pages.
Prueba este prompt
Punto fuerte
El más rápido, el mejor en ganchos/CTA, generación de imágenes integrada para creatividades publicitarias.
Punto débil
Si no lo guías, el tono tiende a lo corporativo.
Cuándo usarlo
Anuncios, titulares, redes sociales, asuntos de email.
Punto fuerte
El mejor cuerpo de texto largo; el que mejor mantiene una muestra de la voz de marca.
Punto débil
Algo más lento en trabajos por lotes.
Cuándo usarlo
Landing pages, textos largos, contenido con voz propia.
Punto fuerte
Resultados por defecto más atrevidos: ideal para marcas B2C y retadoras.
Punto débil
Menos adecuado para el tono B2B corporativo.
Cuándo usarlo
Textos contundentes para redes, voces de marca atrevidas.
Punto fuerte
Sólido en contenido largo optimizado para buscadores.
Punto débil
Prosa menos personal.
Cuándo usarlo
Contenido SEO, escalar un blog.
Ranking revisado en octubre de 2026 con los modelos insignia actuales de cada proveedor: OpenAI GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 y Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon y xAI Grok 4.7. Las puntuaciones reflejan nuestra valoración editorial de los resultados habituales en textos de marketing, no un benchmark publicado.
¿Cuánto huele a IA el primer resultado?
¿Mantiene una muestra de marca de 500 palabras?
¿Distingue entre Meta, LinkedIn y Google?
¿12 variantes de anuncio son de verdad 12, o 3 con sinónimos?
Solo si publicas los primeros borradores. Una lista de palabras prohibidas y 60 segundos de edición humana acaban con ese olor.
ChatGPT, por un margen pequeño pero constante.
Claude para el cuerpo del texto; ChatGPT para la parte visible sin hacer scroll.
Sí. Las mejores variantes suelen salir de lanzar el mismo briefing en dos a cuatro modelos en paralelo en MultipleChat y quedarte con las mejores frases de cada uno.
Compare Mode envía un mismo prompt a ChatGPT, Claude, Gemini y Grok y muestra las respuestas en columnas paralelas, para que puedas comprobar este ranking con tu propio briefing. El plan Pro de 20 $/mes incluye los cuatro, además de Perplexity.
Ver planesConsulta también: La mejor IA para escribir · ¿Qué IA debería usar? (test) · La mejor IA para otras tareas · IA para tu profesión
Sigue aprendiendo
Envía una misma petición a varios modelos y comprueba qué respuesta aguanta.
HumanizadorReescribe borradores de IA con otro modelo para que suenen naturales.
GratisHumaniza texto de IA sin coste antes de pasar a un plan de pago.
DetectorDetecta patrones típicos de IA y revisa lo que haga falta.
GuíaEntiende qué miden los detectores y cómo escribir con honestidad.
Espacio de trabajoChatGPT, Claude, Gemini, Grok y Perplexity en un solo espacio de trabajo.
Herramientas gratisEmpieza con las herramientas gratis y pasa a pago cuando el multimodelo te ahorre tiempo.
