Ihre Sitzung wurde wegen ungewöhnlicher Aktivität markiert.
Bitte bestätigen Sie, dass Sie ein Mensch sind, um fortzufahren.
Headlines, Anzeigen, Landingpages, Newsletter – welche KI schreibt Texte, die konvertieren, statt Texte, die nach KI klingen?
Ein Prompt, vier Antworten nebeneinander: ChatGPT, Claude, Gemini und Grok im Compare Mode
Marketing ist der Anwendungsfall mit den schlechtesten KI-Standardergebnissen: „Potenzial entfesseln“, „Synergien nutzen“, „in der heutigen schnelllebigen Welt“, generische CTAs. Dieselben Modelle, die diesen Einheitsbrei liefern, können auch prägnante, markengerechte und kanaltaugliche Texte schreiben – wenn Sie sie entsprechend steuern.
Das Ranking bewertet, wie gut die Standardergebnisse sind, wie zuverlässig jedes Modell an einer Stilprobe festhält und wie gut es mit kanalspezifischen Formaten umgeht.
ChatGPT gewinnt durchweg bei kurzen Direct-Response-Texten – Anzeigen-Headlines, Hooks, Betreffzeilen, CTAs. Es ist schneller, prägnanter und trifft die Konventionen der einzelnen Plattformen (Meta, Google, LinkedIn) besser als die anderen. Claude liegt beim langen Fließtext für Landingpages vorn.
Probieren Sie diesen Prompt
Stärke
Am schnellsten, am besten bei Hooks/CTAs, integrierte Bildgenerierung für Anzeigenmotive.
Schwäche
Ohne Steuerung driftet der Ton ins Förmlich-Unternehmerische ab.
Einsatzbereich
Anzeigen, Headlines, Social Media, E-Mail-Betreffzeilen.
Stärke
Bester langer Fließtext; hält sich am besten an eine Stilprobe der Marke.
Schwäche
Bei Stapelarbeit etwas langsamer.
Einsatzbereich
Landingpages, Langtexte, markenstimmenbasierte Inhalte.
Stärke
Frecheres Standardergebnis – ideal für B2C- und Challenger-Marken.
Schwäche
Weniger geeignet für den Ton im Enterprise-B2B.
Einsatzbereich
Prägnante Social-Media-Texte, freche Markenstimmen.
Stärke
Stark bei suchmaschinenfreundlichen Langtexten.
Schwäche
Weniger markanter Schreibstil.
Einsatzbereich
SEO-Inhalte, Skalierung von Blogs.
Ranking im Oktober 2026 anhand der aktuellen Flaggschiff-Modelle der einzelnen Anbieter überprüft: OpenAI GPT-6.1 Sol und GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 und Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon sowie xAI Grok 4.7. Die Bewertungen sind unsere redaktionelle Einschätzung typischer Ergebnisse bei Marketingtexten, kein veröffentlichter Benchmark.
Wie sehr klingt der erste Entwurf nach KI?
Hält es sich an eine Markenprobe von 500 Wörtern?
Kennt es die Unterschiede zwischen Meta, LinkedIn und Google?
Sind 12 Anzeigenvarianten wirklich 12 oder nur 3 mit Synonymen?
Nur, wenn Sie erste Entwürfe veröffentlichen. Listen verbotener Wörter plus eine 60-sekündige Überarbeitung durch einen Menschen beseitigen diesen Eindruck.
ChatGPT, mit knappem, aber beständigem Vorsprung.
Claude für den Fließtext, ChatGPT für den Bereich above the fold.
Ja. Die besten Varianten entstehen meist, wenn Sie dasselbe Briefing in MultipleChat mit zwei bis vier Modellen nebeneinander ausführen und aus jedem die stärksten Zeilen übernehmen.
Compare Mode sendet einen Prompt an ChatGPT, Claude, Gemini und Grok und zeigt die Antworten in parallelen Spalten an, sodass Sie dieses Ranking mit Ihrem eigenen Briefing überprüfen können. Der Pro-Plan für $20/Monat enthält alle vier sowie Perplexity.
Tarife ansehenSiehe auch: Beste KI zum Schreiben · Welche KI soll ich nutzen? (Quiz) · Beste KI für andere Aufgaben · KI für Ihren Beruf
Mehr erfahren
Senden Sie denselben Prompt an mehrere Modelle und sehen Sie, welche Antwort standhält.
HumanizerSchreiben Sie KI-Entwürfe mit einem anderen Modell um, damit sie natürlich klingen.
KostenlosÜberarbeiten Sie KI-Texte kostenlos, bevor Sie auf einen kostenpflichtigen Tarif umsteigen.
DetektorErkennen Sie typische KI-Muster und überarbeiten Sie nur, was wirklich nötig ist.
LeitfadenVerstehen Sie, was Detektoren messen, und lernen Sie, ehrlich zu schreiben.
WorkspaceChatGPT, Claude, Gemini, Grok und Perplexity in einem Workspace.
Kostenlose ToolsStarten Sie mit kostenlosen Tools und wechseln Sie zum Bezahltarif, wenn die Arbeit mit mehreren Modellen Zeit spart.
