选择指南
为什么法律 AI 必须核实优先
律师不能把 AI 输出当作权威。正确的 AI 工作流能帮助起草、总结和整理，同时让你在任何内容交给客户或提交法院之前，更容易发现幻觉、缺乏依据的论断和薄弱的推理。
起草
更快完成初稿
生成条款、摘要、往来函件和争议要点大纲，再经律师审阅加以完善。
对比
并排对比法律推理
在确定方向之前，对比不同模型如何界定风险、论点和缺失的事实。
核查
严谨的事实核查
使用自动核实工作流，找出需要对照法规、判例、合同或源文件进行核查的论断。
契合工作流程
MultipleChat 可以支持的法律工作流
在能节省时间的地方使用 AI，但职业责任始终由律师承担。
文档摘要
把合同、邮件、笔记和案件文件总结成争议点清单、时间线和待办事项。
论点对比
让多个模型列出论点、反驳论点和缺失的证据，供律师审阅。
客户沟通
起草通俗易懂的解释、跟进邮件和内部备忘录，再检查语气和准确性。
核实清单
提取需要人工依据法律渊源核实的日期、姓名、义务、引用和事实性陈述。
把 AI 当作法律助手，而不是法律权威。
MultipleChat 在一个工作区中为法务团队提供模型对比、AI Collaboration、文档工作流和核实支持。
常见问题
律师能安全地使用 AI 吗？
律师可以把 AI 用作起草、总结和审阅的辅助工具，但输出结果必须由具备资质的专业人士对照可靠的法律渊源和案件文件进行核查。
法务团队为什么要对比 AI 模型？
不同模型可能会发现不同的风险，也可能犯不同的错误。对比能帮助律师更快发现薄弱的推理和遗漏的问题。
MultipleChat 提供法律意见吗？
不提供。MultipleChat 是一款工作流工具，帮助整理、起草、对比和核实 AI 输出，但不能替代法律判断或职业责任。