Tu sesión se ha marcado por actividad inusual.
Confirma que eres una persona para continuar.
PDF, transcripciones, artículos, libros: qué IA condensa 30.000 palabras sin perder lo esencial.
Un prompt, cuatro respuestas en paralelo: ChatGPT, Claude, Gemini y Grok en Compare Mode
Resumir parece fácil hasta que lo pones a prueba con un documento de 200 páginas. Ahí entran en juego la ventana de contexto, la atención y la fidelidad a la fuente, y la distancia entre los cuatro modelos crece rápidamente.
Si resumes a menudo, pasa el mismo texto por dos modelos en MultipleChat. A veces las diferencias son enormes.
La ventana de contexto de Claude admite casi cualquier informe o transcripción individual y, en nuestras pruebas, es el más fiel a lo largo de todo el documento: es el que menos tiende a omitir lo que está en la parte central. Para resúmenes de una sola pasada que tengan que ser defendibles, es el ganador.
Prueba este prompt
Punto fuerte
La mejor atención en contextos largos; la que menos inventa.
Punto débil
Para textos del tamaño de un libro o con muchos archivos, Gemini suele ser la mejor opción.
Cuándo usarlo
Informes, transcripciones, PDF largos.
Punto fuerte
Contexto muy amplio, así que los textos del tamaño de un libro suelen caber. Muy bueno en resúmenes de varios documentos.
Punto débil
Redacción algo menos pulida en el resultado.
Cuándo usarlo
Documentos enormes, resúmenes de varias fuentes.
Punto fuerte
Fiable, rápido, con subida de archivos integrada.
Punto débil
Menos exhaustivo que Claude con textos muy largos, salvo que le pidas una estructura.
Cuándo usarlo
Artículos, PDF cortos, flujos de trabajo habituales.
Punto fuerte
Resúmenes contundentes y con opinión.
Punto débil
A veces demasiado condensado para un informe detallado.
Cuándo usarlo
Valoraciones rápidas de textos más cortos.
Ranking revisado en octubre de 2026 con los modelos insignia actuales de cada proveedor: OpenAI GPT-6.1 Sol y GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 y Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon y xAI Grok 4.7. Las puntuaciones reflejan nuestra valoración editorial de los resultados típicos al resumir documentos, no un benchmark publicado.
¿Se ciñe el resumen a lo que dice la fuente?
¿Cuánto puedes pegar de una sola vez?
¿Da el peso justo al principio y al final, y no solo al principio?
¿Sigue de verdad el formato estructurado que le pides?
Claude para la mayoría de los documentos; Gemini para los muy largos. En MultipleChat puedes subir el PDF una sola vez y enviar el mismo prompt de resumen a ambos.
Claude: es la que menos probabilidades tiene de pasar por alto un momento discreto pero importante de la transcripción.
A veces. Para compensarlo, pide «todo lo relevante» y «lo que falta», no solo un resumen.
Úsalo como borrador. Contrástalo con la fuente. Nunca cites un resumen hecho por IA como si fuera el propio documento.
Compare Mode envía un mismo prompt a ChatGPT, Claude, Gemini y Grok y muestra las respuestas en columnas paralelas, para que puedas comprobar este ranking con tus propios documentos. El plan Pro de 20 $/mes incluye los cuatro, además de Perplexity.
Ver planesConsulta también: La mejor IA para documentos largos · ¿Qué IA debería usar? (test) · La mejor IA para otras tareas · IA para tu profesión
Sigue aprendiendo
Envía una misma petición a varios modelos y comprueba qué respuesta aguanta.
HumanizadorReescribe borradores de IA con otro modelo para que suenen naturales.
GratisHumaniza texto de IA sin coste antes de pasar a un plan de pago.
DetectorDetecta patrones típicos de IA y revisa lo que haga falta.
GuíaEntiende qué miden los detectores y cómo escribir con honestidad.
Espacio de trabajoChatGPT, Claude, Gemini, Grok y Perplexity en un solo espacio de trabajo.
Herramientas gratisEmpieza con las herramientas gratis y pasa a pago cuando el multimodelo te ahorre tiempo.
