Sua sessão foi sinalizada por atividade incomum.
Confirme que você é uma pessoa para continuar.
PDFs, transcrições, artigos, livros — qual IA condensa 30.000 palavras sem perder o essencial.
Um prompt, quatro respostas lado a lado: ChatGPT, Claude, Gemini e Grok no Compare Mode
Resumir parece fácil até você testar com um documento de 200 páginas. Aí a janela de contexto, a atenção e a fidelidade à fonte passam a importar — e a diferença entre os quatro modelos aumenta rápido.
Se você resume textos com frequência, passe o mesmo conteúdo por dois modelos no MultipleChat. Às vezes as diferenças são enormes.
A janela de contexto do Claude comporta praticamente qualquer relatório ou transcrição individual e, nos nossos testes, ele é o mais fiel ao documento inteiro: é o que menos tende a deixar de fora o que está no meio. Para resumos de uma só vez que precisam ser defensáveis, ele vence.
Experimente este prompt
Ponto forte
Melhor atenção em contextos longos; o que menos inventa.
Ponto fraco
Para textos do tamanho de um livro ou com muitos arquivos, o Gemini costuma ser a melhor opção.
Quando usar
Relatórios, transcrições, PDFs longos.
Ponto forte
Contexto muito longo, então textos do tamanho de um livro geralmente cabem. Forte em resumos de vários documentos.
Ponto fraco
Texto um pouco menos refinado no resultado.
Quando usar
Documentos enormes, resumos de várias fontes.
Ponto forte
Confiável, rápido, com upload de arquivos integrado.
Ponto fraco
Menos minucioso que o Claude em textos muito longos, a menos que você peça uma estrutura.
Quando usar
Artigos, PDFs curtos, fluxos de trabalho do dia a dia.
Ponto forte
Resumos diretos e com opinião.
Ponto fraco
Às vezes condensado demais para um briefing detalhado.
Quando usar
Análises rápidas de textos mais curtos.
Ranking revisado em outubro de 2026 com base nos modelos principais atuais de cada fornecedor: OpenAI GPT-6.1 Sol e GPT-6 Astra, Anthropic Claude Opus 5.5 e Sonnet 5.5, Google Gemini 4 Argon e xAI Grok 4.7. As notas são nossa avaliação editorial dos resultados típicos ao resumir documentos, não um benchmark publicado.
O resumo se atém ao que a fonte disse?
Quanto dá para colar de uma vez?
Ela dá o peso certo ao início e ao fim, e não só ao começo?
Ela realmente segue o formato estruturado que você pede?
Claude para a maioria dos documentos; Gemini para os muito longos. No MultipleChat, você envia o PDF uma vez e manda o mesmo prompt de resumo para os dois.
Claude — é o que tem menos chance de deixar passar um momento discreto, mas importante, da transcrição.
Às vezes. Para compensar, peça “tudo o que for relevante” e “o que está faltando”, não apenas um resumo.
Use-o como rascunho. Confira com a fonte. Nunca cite um resumo feito por IA como se fosse o próprio documento.
O Compare Mode envia um único prompt para ChatGPT, Claude, Gemini e Grok e mostra as respostas em colunas paralelas, para você conferir este ranking com os seus próprios documentos. O plano Pro, de US$ 20/mês, inclui os quatro, além do Perplexity.
Ver planosVeja também: Melhor IA para documentos longos · Qual IA devo usar? (quiz) · Melhor IA para outras tarefas · IA para a sua profissão
Continue aprendendo
Envie o mesmo prompt para vários modelos e veja qual resposta se sustenta.
HumanizadorReescreva rascunhos de IA com outro modelo para soarem naturais.
GrátisHumanize texto de IA sem custo antes de assinar um plano pago.
DetectorIdentifique padrões típicos de IA e revise o que precisar.
GuiaEntenda o que os detectores medem e como escrever de forma honesta.
WorkspaceChatGPT, Claude, Gemini, Grok e Perplexity em um único espaço de trabalho.
Ferramentas grátisComece pelas ferramentas grátis e migre para o pago quando o multimodelo poupar tempo.
