Testa a testa: ChatGPT vs Claude vs Gemini nella scrittura di saggi
Un test alla cieca pubblicato nel febbraio 2026 ha confrontato ChatGPT, Claude e Gemini in 8 round, con 134 votanti anonimi nel primo round e oltre 100 in ciascuno. Claude ha vinto 4 round, con ampi margini (35–54 punti). Gemini ne ha vinti 3 con margini più stretti. ChatGPT ne ha vinto uno: il prompt più analitico e incentrato sulla strategia.
Nella scrittura di saggi in particolare, lo schema si conferma. Claude produce la struttura argomentativa più solida, il ritmo delle frasi più naturale ed è il più disposto ad ammettere quando non è sicuro. ChatGPT genera output più vari, il che lo rende migliore per il brainstorming. La finestra di contesto molto lunga di Gemini ne fa la scelta di riferimento quando un saggio deve sintetizzare molte fonti.
Aggiornamento di ottobre 2026: dopo il test, ogni fornitore ha rilasciato modelli più recenti: oggi i modelli di punta sono GPT-6.1 Sol e GPT-6 Astra (OpenAI), Claude Opus 5.5 (Anthropic) e Gemini 4 Argon (Google). I punti di forza riportati qui sotto sono quelli che si sono mantenuti tra le varie generazioni di modelli, ma il modo più rapido per saperlo per il tuo saggio è sottoporre lo stesso prompt a ciascun modello, fianco a fianco.
| Funzionalità | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| Struttura argomentativa | Buono | Eccellente | Buono |
| Naturalezza della prosa | Formulaica per impostazione predefinita | La più umana | Pulita ma asettica |
| Brainstorming / ideazione | Il più creativo | Riflessivo ma mirato | Generazione rapida di volumi |
| Sintesi delle fonti | Buona (contesto lungo) | Forte (contesto lungo) | La migliore (contesto molto lungo) |
| Accuratezza fattuale | Buona: verifica le citazioni | Il più prudente | Buona: verifica le citazioni |
| Rispetto delle istruzioni | Buono | Il migliore | Buono |
| Ammette l’incertezza | Raramente | Più spesso | Raramente |
E Grok e Perplexity?
Anche loro sono in MultipleChat ed entrambi si guadagnano un posto nel flusso di lavoro per i saggi. Perplexity è quello da usare per trovare fonti reali: cerca sul web e risponde con link che puoi aprire e controllare. Grok scrive bozze incisive e dirette ed è utile come secondo lettore schietto, quando vuoi che qualcuno ti dica cosa non funziona.