도입 전
Marco의 우려는 타당했습니다. AI 하나는 틀린 내용도 자신 있게 말할 수 있습니다. 법률 업무에서 잘못된 인용이나 누락된 예외 조항은 사소한 불편으로 끝나지 않습니다.
전환점
MultipleChat은 이 방식을 바꿨습니다. 팀은 한 모델에게만 답을 묻는 대신 여러 모델에게 물어보고 의견이 갈리는 지점을 찾습니다. 모델들의 답이 엇갈리면 그 충돌 지점이 출처 단위 검증을 위한 리서치 체크리스트가 됩니다.
“답 하나로는 충분하지 않습니다. 핵심은 답들이 어디서 일치하고 어디서 갈리는지 보는 것입니다.”
도입 후
로펌은 MultipleChat을 메모 초안, 조항 비교, 쉬운 말로 풀어 쓴 요약에 활용합니다. 사람의 검토 없이 나가는 것은 없지만, 출발점이 더 좋아졌습니다.
사용한 기능
Compare Mode
같은 법률 질문을 여러 모델에 던집니다.
AI Disagreements
의견 충돌을 검증 체크리스트로 바꿉니다.
초안 작성 후 검토
AI는 최종 법적 판단이 아니라 초안 작성에 사용합니다.
교차 모델 검토
법률 리서치
메모 초안