用例 1
5 分钟总结一份 200 页的证词
粘贴（或上传）笔录，要求给出结构化总结、关键承认事项和前后矛盾之处。
试试这个提示词
总结这份证词笔录。输出：1）一段话的摘要，2）按证词整理的事件时间线，3）最重要的 5 项承认，4）与先前陈述的任何矛盾，5）证人回避作答的方面。注明行号。
检测到异常活动，你的会话已被标记。
请确认你是真人后继续。
帮你起草、总结和审阅的工具——只要用法得当，就不会编造判例。
无需信用卡 · ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 和 Perplexity 集于一处
这件事你已经在手动做一半了：问一个模型，再把答案粘贴到另一个模型里核对。下面是在一个律师的真实任务中发现的问题。
总结这份主服务协议中的赔偿风险。
Auto Verification 发现
引用的法规是修订前的版本。
模型之间出现分歧
一个模型认为重大过失例外条款对责任设定了上限。
另一个模型对同样的措辞理解为责任不设上限。
如果两个模型对一个条款理解不一，对方律师也会如此。这正是需要谈判的条款。
粘贴（或上传）笔录，要求给出结构化总结、关键承认事项和前后矛盾之处。
试试这个提示词
描述当事方、交易和适用法域，得到一份可供完善的结构化初稿——绝不是终稿。
试试这个提示词
粘贴条款，要求给出一段非法律人士也能理解的解释。
试试这个提示词
把两个版本都粘贴进来，得到逐条差异对比和重要性评估。
试试这个提示词
进展更新、收费函、委托函——AI 几秒钟就帮你完成 90%，剩下的由你收尾。
试试这个提示词
打开 MultipleChat，在模型选择器中开启 AI Collaboration。
从不涉及特权保密的工作入手——内部总结、起草模板、通俗解释。
给自己定一条规矩：每一处引用、每一句引文、每一条法规，在离开你的屏幕之前都要核实。
把它引入律所。培训团队。把相关制度形成书面文件。
AI 会编造引用。凡是 AI 给出的引用，未经一手资料核实，绝不能写进文书。用 AI 来起草和搭建结构，而不是查找判例。新闻里报道的法院处罚案例，涉及的正是跳过了这一步的律师。
使用不拿你的输入做训练的企业级 AI 套餐。尽可能做匿名化处理。一些法域有专门的指引——美国律师协会（ABA）、英格兰及威尔士律师协会以及瑞士联邦司法局都已为律师行业发布了 AI 使用指引。
惯例仍在形成之中。大多数律所按标准费率对律师的时间计费，而不是 AI 的时间。越来越多的客户会询问是否使用了 AI，并希望节省的时间能体现在账单上。请与你所在律所的风险委员会沟通。
律师的核心工作不会。围绕它的工作成果产业正在被压缩。大多数资深律师认为这是一个提升效率的故事，而不是裁员的故事。
检索一手法律资料用专业工具（Lexis+ AI、Westlaw Edge AI）。起草和分析用通用模型（Claude、ChatGPT）。MultipleChat 提供的是第二类。
可以，但要谨慎。对输入内容做匿名化处理，核实每一个事实，发送前务必通读输出。
越来越多人采用的最佳做法是：告诉客户你把 AI 当作工具使用，并由你监督和审核。现在很多委托协议都包含这一条。
MultipleChat 让律师在同一个工作区里使用 ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 和 Perplexity——并在你采用答案之前让它们互相核查。
打开 MultipleChat另请参阅：免费 AI 工具 · AI 术语表 · 面向其他职业的 AI
了解更多