当前的 Claude 和 Gemini 模型（2026 年 10 月）
两家公司都频繁发布新版本，因此在相信任何对比之前，先核对模型名称。以下是两家公司目前列出的模型。
Anthropic Claude
- Claude Fable 5.1 — Anthropic 能力最强的模型，适合高难度推理和长时间的智能体任务。Pro（使用额度）、Max 及更高套餐可用。
- Claude Opus 5.5 — 大多数工作的推荐起点，包括长时间运行的智能体编程。Pro 及以上套餐可用。
- Claude Sonnet 5.5 — 速度与智能的平衡之选。所有套餐均可用，包括 Free。
- Claude Haiku 5.5 — 最快、最便宜，适合大批量任务。
- 当前四款模型均支持 1M token 上下文（API）。
Google Gemini
- Gemini 4 Argon — Google 的旗舰推理模型，拥有 1M token 上下文窗口。Google AI Plus 及以上套餐包含。
- Gemini 3.8 Flash — Google 能力最强的 Flash 模型，专为速度打造。
- Flash-Lite — Free 套餐中的低成本模型，也适合大批量 API 调用。
- Nano Banana & Veo 3.1 — Gemini 应用中的图像和视频生成（额度因套餐而异）。
来源：claude.com/pricing、Anthropic 模型概览、gemini.google/subscriptions 以及 Google 的 Gemini API 模型列表，核对日期为 2026 年 10 月 22 日。
Claude 与 Gemini：逐项对比
| 类别 | Claude | Gemini | 占优方 |
|---|---|---|---|
| 旗舰模型 | Fable 5.1；大多数工作用 Opus 5.5 | Gemini 4 Argon | 平局 |
| 快速模型 | Sonnet 5.5, Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash、Flash-Lite | 平局 |
| 上下文窗口（API） | 100 万 token | 1M token（Gemini 4 Argon） | 平局 |
| 编程 | Pro 起包含 Claude Code | 推理能力强，1M token 上下文 | Claude |
| 长文写作 | 文风更自然，能遵循风格指南 | 准确，但语气较为普通 | Claude |
| 联网搜索 | 所有套餐；Pro 提供 Research 模式 | 原生 Google 搜索支撑 | Gemini |
| Google Workspace | 连接器和 Workspace 扩展 | 内置于 Gmail、Docs、Vids | Gemini |
| 图片与视频 | 不属于套餐功能 | Nano Banana 图像、Veo 视频 | Gemini |
| 最便宜的付费套餐 | Pro $20/月（按年付 $17/月） | AI Plus $4.99/月 | Gemini |
| 主要付费套餐 | Pro $20/月 | AI Pro $19.99/月 + 5 TB 存储空间 | 平局 |
| 顶级套餐 | Max 起价 $100/月（Pro 的 5 倍或 20 倍用量） | AI Ultra $99.99 或 $199.99/月 | 平局 |
美国价格，核对日期为 2026 年 10 月 22 日。我们不再在此引用基准测试分数：模型版本更新比公开排行榜还快，所以请用你自己的任务测试两者。
Claude 与 Gemini 编程对比
对大多数开发者来说，Claude 是更好的默认选择。差别与其说在于某项基准测试，不如说在于工具链：每个 Claude 付费套餐都包含 Claude Code——Anthropic 面向终端和 IDE 的编程智能体，它与 Claude 应用共享同一份用量额度。Anthropic 将 Opus 5.5 定位于长时间运行的智能体编程，Fable 5.1 则用于最难的推理问题。
如果你的代码或数据已经在 Google 生态中，Gemini 值得一试。Gemini 4 Argon 是 Google 的旗舰推理模型，拥有 1M token 上下文窗口，粘贴大文件或日志时很有帮助。
如何为你的代码库做选择
给两个模型同一个真实任务——比如问题跟踪器里的一个 bug、一次重构、一个要写的测试——然后对比它们的 diff。十分钟的并排测试比任何排行榜都更能说明问题。
写作、研究和日常问答
长篇写作：Claude
Claude 的文字通常更自然、少套路，在长篇草稿中也能坚持语气和风格指南。因此它是撰写报告、文章、营销文案和编辑润色的常见之选。
最新事实与搜索：Gemini
Gemini 以 Google 搜索为依据，因此在近期事件、本地信息和带引用的回答方面表现出色。Claude 所有套餐都包含网页搜索，Pro 还提供更深入的 Research 模式，适合撰写有出处的报告，但它并不是原生的 Google 搜索。
长文档：不相上下
两者当前的 API 模型都提供 1M token 上下文窗口。实际使用中，Claude 以对长合同和论文给出细致、结构清晰的回答而著称；如果文件本来就放在 Google Drive 里，Gemini 用起来更方便。
Google Workspace、图像与视频
这一项 Gemini 明显胜出。在 Google 的付费套餐中，Gemini 内置于 Gmail、Docs、Vids 等 Google 应用，套餐还附带 Nano Banana 图像生成、Veo 视频生成和 Google 存储空间（AI Pro 为 5 TB）。
Claude 通过连接器对接其他工具，提供 Claude for Google Workspace 扩展，Pro 还包含 Microsoft 365 集成，但它不像 Gemini 那样直接嵌在 Google 的应用里。图像和视频生成也不属于 Claude 套餐的功能。
Claude 与 Gemini 套餐和价格
在主力付费档，两者价格相同。Gemini 入门更便宜；顶级档位则相差不大。
Claude 套餐
API 每 1M token 价格（输入 / 输出）：Opus 5.5 $4 / $20 · Sonnet 5.5 $2 / $10 · Haiku 5.5 起价 $0.10 / $0.50 · Fable 5.1 $10 / $50
Google AI（Gemini）套餐
Gemini API 按用量计费，由 Google 单独列出价格。
来源：claude.com/pricing 和 gemini.google/subscriptions，美国价格，核对日期为 2026 年 10 月 22 日。两者的用量限制均由服务商设定，可能会变化。
价格结论
Claude Pro（$20）和 Google AI Pro（$19.99）价格打平。Gemini 在附加价值上胜出（存储空间、媒体生成、$4.99 的 AI Plus 档位）；如果你会用到 Claude Code，则 Claude Pro 更划算，因为它已包含在内，无需另外购买。
✦ MultipleChat——不必二选一
Claude 写初稿，Gemini 核查事实——在同一个窗口完成。
MultipleChat Pro（$20/月）包含 ChatGPT、Claude、Gemini、Grok 和 Perplexity。把一条提示词同时发给 Claude 和 Gemini，并排对比回答，看出它们的分歧，并在使用结果之前运行 Auto Verification。
谁该选 Claude，谁该选 Gemini？
选择 Claude，如果你……
- —每天编写或审查代码，并希望包含 Claude Code
- —需要产出长篇内容：报告、文章、营销文案
- —需要一个能遵循详细指令和风格指南的助手
- —要分析长合同、论文或文字记录
- —希望在 Pro 上使用 Microsoft 365 或 Chrome 集成
如果你符合以下情况，选 Gemini……
- —整天在 Gmail、Docs、Drive 或 Sheets 里工作
- —需要基于搜索、附带来源的最新回答
- —工作中需要生成图像或视频
- —想要最便宜的付费入门档（$4.99）或附带的存储空间
- —已经在为 Google One 存储空间付费
通过 MultipleChat 两者兼用，如果你……
- —希望在同一工作流中同时用上 Claude 的写作能力和 Gemini 的搜索支撑
- —正在为团队或产品挑选模型，想先对比真实输出
- —宁愿只付一个 $20 的套餐，也不想订阅两个独立服务
Claude 与 Gemini：常见问题
2026 年 Claude 比 Gemini 更好吗？
在编程方面，Claude 比 Gemini 更好吗？
最新的 Claude 和 Gemini 模型有哪些？
Claude 和 Gemini，哪个更便宜？
Claude 能和 Google Docs、Gmail 配合使用吗？
Gemini 和 Claude：哪个上下文窗口更大？
我可以同时使用 Claude 和 Gemini 吗？
总结
Gemini 和 Claude 之间不是质量差距，而是适配问题。如果你的工作是代码、写作或长文档，选 Claude。如果你的工作离不开 Google Workspace，或需要图像和视频，选 Gemini。如果你两类工作都要做，那么在为两个订阅付费之前，先用同一条提示词对比一下它们。